Insolita alimentazione delta. Soluzioni UPS di Delta. Test dell'alimentazione
I nostri clienti sono interessati ad un'alimentazione elettrica di alta qualità senza cadute, buchi e picchi di tensione, cadute o aumenti di tensione, deviazioni di frequenza, distorsioni armoniche e interferenze. Delta Electronics, azienda specializzata in gruppi di continuità, dispositivi di regolazione e protezione della tensione, ha sviluppato quattro famiglie di gruppi di continuità: Agilon, Amplon, Ultron e Modulon. Gli alimentatori Delta offrono il massimo risparmio in un design eccezionalmente compatto. Hanno la massima efficienza e un'eccezionale stabilità dei parametri. Queste caratteristiche indicano l'idoneità dei sistemi Delta UPS per le applicazioni più esigenti. La tabella seguente mostra le gamme di potenza, nonché brevi descrizioni dell'architettura e dell'applicazione.
AcBel Polytech è un'azienda taiwanese, ma, come ormai consuetudine, dispone di stabilimenti produttivi anche in Cina e nelle Filippine.
Al secondo posto ci sono gli alimentatori GlacialPower, promossi da GlacialTech, ampiamente noto per i suoi sistemi di raffreddamento economici, ma silenziosi e di alta qualità. Questo marchio è apparso sul mercato abbastanza recentemente e per questo motivo è ancora poco conosciuto, anche se, ovviamente, il nome stesso "GlacialPower" evoca associazioni del tutto inequivocabili. La gamma di alimentatori GlacialPower è attualmente rappresentata da tre modelli simili, che differiscono per la potenza di carico consentita, da 350 a 550 W.
E infine, Delta Electronics, che, essendo il più grande produttore di alimentatori al mondo, è probabilmente nota alla maggior parte dei nostri lettori, anche se i prodotti con il proprio marchio sono rappresentati in modo relativamente modesto nelle vendite al dettaglio - Delta lavora principalmente su ordini OEM importanti produttori di computer, i suoi blocchi possono essere trovati in computer desktop e server HP, Dell, IBM e molti altri.
Separatamente, vorrei sottolineare che gli alimentatori di tutti e tre i produttori sopra menzionati sono rappresentati non solo da modelli più vecchi con una potenza di mezzo chilowatt, ma anche da unità a bassa potenza - per gli standard moderni - da 350 W. Naturalmente, sia il produttore dei blocchi che l'autore della recensione sono lieti di occuparsi, per così dire, dell'avanguardia del progresso tecnico, che ha già superato la soglia del kilowatt - tuttavia, a volte bisogna guardare le cose in modo sensato , vale a dire, capire che la maggioranza assoluta dei computer, come quelli da ufficio e quelli domestici, tutta questa enorme potenza semplicemente non è necessaria. Ma sono molto necessari alimentatori silenziosi, di alta qualità e allo stesso tempo economici con numeri più modesti sull'etichetta.
Allo stesso tempo, le parole "economico" e "alta qualità" non sono necessariamente contrarie: sebbene il mercato sia invaso da modelli economici di produttori cinesi senza nome e semi-anonimi con nomi senza volto come "ATX 500W", ci sono anche piacevoli eccezioni. Storicamente, è successo che solo i prodotti del Gruppo FSP abbiano ricevuto una notevole popolarità sia tra la stampa che tra gli acquirenti (tuttavia, il secondo è in parte una conseguenza del primo) segmento di mercato. Pertanto, tra le altre cose, con questo articolo spero di attirare l'attenzione dei lettori su alternative degne di nota tra i prodotti di altri produttori.
Rispetto agli articoli precedenti, la nostra metodologia di test ha subito alcune modifiche. Innanzitutto, l'oscilloscopio utilizzato è stato cambiato, da ETC M221 a Velleman PCSU-1000, e quindi gli oscillogrammi ora appaiono leggermente diversi, tuttavia ciò non ha influito sulla precisione delle misurazioni. In secondo luogo, contemporaneamente alla misurazione della velocità di rotazione della ventola, ora misuriamo la temperatura dell'aria che espelle dal blocco - e sui grafici corrispondenti è apparsa un'altra curva, che mostra la differenza di temperatura dell'aria all'ingresso e all'uscita del blocco (vale a dire la differenza, e non solo la temperatura dell'aria all'uscita - per astrarre dalle fluttuazioni di temperatura nella stanza). Queste letture sono necessarie non tanto per confrontare i blocchi tra loro (ovviamente, confrontare i blocchi con misure differenti e la posizione delle ventole per misurare la temperatura dell'aria di scarico in un punto è alquanto errata), ma per valutare l'efficacia della regolazione della velocità della ventola.
Tutte le unità della serie E2 Power sono realizzate in modo semplice casi grigi. Sul sito web dell'azienda, solo il vecchio modello da 450 watt ha una griglia della ventola a filo (in quelli più giovani è stampata e forma un tutt'uno con il corpo), ma in realtà tutte e tre le unità che ci sono arrivate avevano delle griglie a filo. In realtà, questa differenza è insignificante: si ritiene che la griglia metallica abbia meno resistenza al flusso d'aria e quindi crei meno rumore aerodinamico, ma in pratica la differenza è molto piccola e il livello di rumore dell'unità è in gran parte determinato dal efficienza del controllo della velocità e qualità dei ventilatori utilizzati.
I blocchi hanno un tipo di corpo un po' insolito: la copertura a forma di U scorre indietro.
Il modello più giovane e i due più vecchi differiscono solo per il PFC passivo (la sua strozzatura è ben visibile nella foto del Power 440, mentre è assente nel Power 390) e per i rating di alcuni elementi, ma in generale la circuiteria è identico: lo stabilizzatore di servizio è assemblato su un controller PWM TNY267P specializzato e quello principale è su UC3843B.
Separatamente, vorrei sottolineare la saldatura molto accurata, quasi perfetta dei blocchi in combinazione con uso attivo i componenti per il montaggio superficiale è un fenomeno grazie al quale si possono immediatamente distinguere i prodotti di grandi produttori dalle creazioni di varie aziende cinesi senza nome. In quest'ultimo, la saldatura di almeno parti sovradimensionate e fili di uscita viene eseguita manualmente e, di regola, non con molta attenzione, e l'uso di moderni componenti SMD è generalmente molto raro.
Nonostante il fatto che l'unità di fascia bassa abbia formalmente due linee +12 V, non ha senso pratico in questo: la corrente di carico totale su di esse non deve superare i 18 A, il che consente di soddisfare tutti i requisiti degli standard di sicurezza, avendo una sola linea (ricordo che La separazione delle linee è nata dall'esigenza di limitare la corrente di ciascuna di esse ad un livello non superiore a 20 A per limitare la potenza di corto circuito, se questo accade improvvisamente, ad un livello di sicurezza). La divisione è dovuta da un lato a esigenze di marketing (l'acquirente è già abituato al fatto che dovrebbero esserci almeno due righe, anche se in realtà non ne trae alcun vantaggio pratico), dall'altro a l'unificazione dei circuiti con blocchi più potenti della stessa serie.
Infatti, all'aumentare della potenza totale delle unità, aumenta anche il carico consentito sul bus +12 V: fino a 21 A nel modello Power 440 e fino a 22,5 A nel modello Power 490.
Da un lato, vale la pena rimproverare AcBel per l'incompleta conformità dei modelli della serie E2 Power alle raccomandazioni dello standard ATX12V 2.0 - secondo quest'ultimo, una tipica unità da 300 watt dovrebbe avere una capacità di carico del bus +12 V di fino a 22 A, 350 W - fino a 25 A e 400 - W - fino a 29 A; ovviamente tutti e tre i modelli E2 non raggiungono questi numeri. Nei moderni computer che caricano prevalentemente il bus a 12 volt, è la sua capacità di carico che determina essenzialmente la potenza effettiva totale dell'alimentatore, cioè la potenza che da esso può essere ottenuta in condizioni reali, tenendo conto della distribuzione tipica di carichi sui diversi bus dell'unità e non su un banco da laboratorio. Quindi, se prendiamo un computer con un consumo energetico massimo di 350 W, si scopre che sui bus +5 V e +3,3 V richiede solo 30-40 W, e i restanti 310-320 W vengono prelevati da + autobus 12 V; in altre parole, nessuna delle unità della serie E2 Power è adatta ad alimentarlo, anche se in termini di potenza nominale complessiva sembrerebbe che tutti e tre i modelli soddisfino i requisiti.
D'altra parte, un computer che consuma più di duecento watt dall'alimentatore è un sistema molto serio con un processore dual-core e una potente scheda video. Proprietari computer simili di solito ovviamente preferiscono alimentatori più costosi (e non tanto per la potenza totale, ma per il design esterno, il numero di connettori, ecc.), ma la serie E2 Power è chiaramente progettata per i tipici sistemi home-office che hanno non molto potenti processori e schede video e consumando solo 100...200 W dall'alimentatore. Ad esempio, l'autore di questo articolo può citare il proprio computer di casa, che, con un processore Athlon 64 3800+ e una scheda video sul chip RadeOn X800XL, funziona senza il minimo problema con un alimentatore da 250 watt prodotto da Enhance con una corrente bus consentita di +12 V di soli 16 A.
Va notato che molti produttori di blocchi, avendo colto la tendenza generale verso l'aumento della potenza, hanno iniziato ad aumentare la potenza dei loro blocchi senza aumentare la capacità di carico del bus +12 V - ad esempio 300-, 350- e 430-, che abbiamo considerato in uno degli articoli precedenti I blocchi watt InWin delle serie J e AJ hanno lo stesso carico massimo consentito a +12 V: non più di 18 A. Allo stesso tempo, con i blocchi AcBel, all'aumentare della potenza nominale totale aumenta anche il carico ammissibile del bus a 12 V, cioè aumenta la potenza effettiva dei blocchi.
Oltre alla presenza del PFC, il modello più giovane presenta un numero ridotto di connettori. Caratteristiche dell'E2 Power 390:
Allo stesso tempo, i modelli E2 Power 440 ed E2 Power 490 dispongono di:
La stabilità della tensione del modello più giovane non è male, anche se con uno svantaggio: la tensione +5 V varia notevolmente e, sebbene non vada oltre i limiti consentiti, con un carico pesante sul bus +12 V lo farà essere sovrastimato di circa 0,2 V. Verso la stabilità tensioni +12 V e +3,3 V, nessuna lamentela.
L'unità da 400 watt se la cava un po' meglio: la tensione di +5 V nella parte inferiore del grafico è ancora troppo alta, ma nel complesso la sua stabilità è migliore di quella del modello da 350 watt. Anche in questo caso le tensioni +12 V e +3,3 V non sollevano lamentele.
Il modello più vecchio è assolutamente buono: infatti la stabilità della tensione è la stessa dell'E2 Power 440, ma il grafico della tensione +5 V si è spostato verso il basso, risultando +5 il più interessante dal punto di vista pratico zona con piccoli carichi V e grandi +12 V, si discosta dall'ideale di meno del 3%. Tuttavia, molto probabilmente ciò non è una conseguenza di differenze nella progettazione o nella lavorazione del circuito, ma semplicemente di una dispersione casuale di valori nominali tra diverse copie di blocchi.
L'ondulazione della tensione di uscita si è rivelata piccola per tutti e tre i blocchi: meno di 20 mV sul bus +5 V (con un livello accettabile fino a 50 mV) e meno di 40 mV sul bus +12 V (con un livello accettabile livello di 120 mV).
L'unità da 350 watt utilizza una ventola Adda AD0812US-A70GL: si tratta di un modello con cuscinetti a strisciamento con una velocità massima di 3700 giri al minuto, che è abbastanza per una ventola con una dimensione standard di 80x80x25 mm.
La ventola parte a 1600 giri al minuto e la sua velocità aumenta linearmente all'aumentare del carico, raggiungendo un tetto intorno ai 3300 giri al minuto con un carico di 250 W (il limite è leggermente inferiore alla velocità nominale di targa del ventilatore, poiché la tensione fornita ad esso è inferiore a 12 V - una parte cade sul circuito di controllo della velocità, anche quando è completamente “aperto”). Allo stesso tempo, è chiaramente visibile che nella zona di aumento lineare della velocità, l'unità mantiene la sua temperatura costante, ma quando la ventola raggiunge la velocità massima, la temperatura inizia a salire.
Pertanto, l'E2 Power 390 può essere considerato silenzioso solo con carichi minimi, inferiori a 100 W - con un carico più serio, la sua ventola accelera a velocità elevate.
Nei modelli più vecchi ci sono ventole Adda AD0812HS-A70GL, anch'esse su cuscinetti a strisciamento, ma, stranamente, con una velocità nominale leggermente inferiore.
E, cosa ancora più importante, il regolatore di velocità si comporta in modo completamente diverso (funziona allo stesso modo sia nelle unità da 400 W che in quelle da 450 W, quindi presento il grafico solo per il modello più vecchio): fino a una potenza di carico di 250. ..300 W di velocità la ventola non cambia assolutamente, essendo a circa 1500 giri/min; la temperatura del blocco, ovviamente, aumenta con l'aumentare del carico. A una potenza maggiore, la ventola inizia ad aumentare rapidamente la sua velocità, e così rapidamente che la temperatura dell'aria in uscita dall'unità scende addirittura - ciò significa che il controller della ventola è guidato dalla potenza di carico sull'unità e non dalla temperatura dell'unità. i suoi componenti.
Di conseguenza, a differenza del modello da 350 watt, l'E2 Power 440 e l'E2 Power 490 funzionano in modo molto silenzioso nell'intervallo di carico fino a 250...300 W, aumentando la velocità della ventola solo a potenze vicine al massimo. Allo stesso tempo, anche se il controller della ventola potrebbe aumentare la velocità e non in modo così aggressivo (sarebbe abbastanza per stabilizzare la temperatura dell'unità, abbiamo visto che da un certo punto inizia addirittura a diminuire), in pratica, nella maggior parte dei casi casi, il rumore delle unità sarà adatto alla stragrande maggioranza degli utenti.
L'unità junior, che non dispone di PFC, mostra un quadro abbastanza tipico: il fattore di potenza è in media 0,64. Nel frattempo l'efficienza (e qui ricordo ancora una volta ai nostri lettori che non esiste un collegamento diretto tra efficienza e fattore di potenza) raggiunge il 79% al massimo, e a piena potenza scende al 71% - un risultato che soddisfa i requisiti requisiti delle norme, ma non più il Togo.
I due modelli più vecchi, grazie all'uso del PFC passivo, hanno un fattore di potenza più elevato, fino a 0,77 al massimo. Allo stesso tempo, la loro efficienza è leggermente superiore: ad un certo punto è riuscita a superare leggermente l'80%, anche se con carico massimo è scesa al 75% - anche in questo caso il risultato è accettabile, ma non eccezionale.
Pertanto, le unità della serie AcBel E2 Power sono un'opzione molto buona ed economica per computer di livello medio e basso. Sono di altissima qualità, forniscono tutti i parametri indicati senza problemi e dispongono di tutti i connettori necessari, compresi i connettori per l'alimentazione delle schede video nei due modelli precedenti. Allo stesso tempo, i modelli più vecchi sono più interessanti per l'acquirente non tanto per la loro maggiore potenza, ma per il loro funzionamento più silenzioso: i controller delle ventole in essi contenuti iniziano ad aumentare la velocità solo quando il carico sull'unità è sufficientemente grande.
Come ulteriori ricerche hanno dimostrato, dal punto di vista tecnico, la versione boxata e quella OEM differiscono tra loro, essenzialmente solo per la tipologia delle ventole e per il design dei cavi, quindi le considererò insieme, soffermandomi sulle differenze dove necessario.
Le versioni OEM delle unità sono realizzate in custodie verniciate di nero, ma quelle scatolate sono fornite in custodie nichelate di colore scuro. Tuttavia, la differenza più evidente nel design tra le versioni boxate e OEM è che queste ultime hanno normali pulsanti di accensione neri e ventole nere, mentre le prime sono entrambe illuminate durante il funzionamento:
Tuttavia, organizzazione interna tutti e quattro i blocchi sono esattamente uguali, con l'eccezione, ovviamente, che tra i modelli da 500 e 550 watt le potenze dei componenti installati differiscono leggermente.
Quelli dei nostri lettori interessati agli alimentatori CoolerMaster hanno sicuramente visto un'immagine familiare: come ho già notato nella prefazione, AcBel è un fornitore di CoolerMaster e fornisce questa particolare serie di unità.
I blocchi sono costruiti sulla base del chip ML4800CP, che combina sia lo stabilizzatore principale che il controller PFC attivo - lo starter di quest'ultimo è chiaramente visibile nelle fotografie, anche se all'inizio crea confusione che sia realizzato su un W nucleo a forma di toroide, e non sul solito toroide. Tra l'induttore e la piccola scheda verticale con il controller ci sono due condensatori ad alta tensione - di solito in blocchi con un PFC attivo e un controller principale single-ended c'è un condensatore, ma qui, apparentemente per ragioni dimensionali, ne vengono utilizzati due, collegati in parallelo.
Come nel caso della serie E2 Power, la lavorazione è molto buona, semplicemente non c'è nulla di cui lamentarsi.
Le versioni confezionate e OEM delle unità hanno esattamente le stesse caratteristiche e persino le stesse etichette, quindi qui mostrerò solo due foto: per l'unità da 500 e 550 watt.
Entrambe le opzioni hanno tre linee da +12 V, anche se in generale la loro capacità di carico non è così grande da rendere effettivamente necessarie tre linee: fino a 27 A sul bus corrispondente per le unità inferiori e fino a 30 A per quelle più vecchie. Questo è leggermente inferiore a quanto richiesto dallo standard ATX12V 2.2 - sebbene in esso non siano descritti i blocchi con una potenza superiore a 450 W, ma per 450 W la corrente di carico consentita del bus a 12 V è già raccomandata a 30 A, il che significa che vorremmo aspettarci da blocchi con potenza di 500 e 550 W di correnti ancora più elevate.
Nella sezione precedente dell'articolo ho già parlato della potenza effettiva dell'alimentatore, ovvero della potenza che può essere ottenuta da esso in un tipico computer moderno, tenendo conto della distribuzione del carico sui vari bus di l'unità. Se assumiamo che i bus +5 V e +3,3 V siano caricati per un massimo di 50 W in totale, la potenza effettiva del modello ATX-500CA-AB8FM è pari a 374 W e del modello ATX-550CA-AB8FM è di 410 W, ovvero notevolmente inferiore alla capacità nominale.
Ciò non significa affatto che i blocchi non corrispondano alla potenza nominale dichiarata - come hanno dimostrato i nostri test, non ci sono problemi con questo - significa solo che in un vero computer moderno l'aumento del consumo di energia sarà limitato e non dalla piena potenza dei blocchi, ma dal carico consentito dei loro pneumatici da 12 volt.
Tutti e quattro i blocchi hanno lo stesso set di cavi e connettori (l'unica differenza è che nelle versioni OEM solo il cavo di alimentazione della scheda madre è nascosto in tubi intrecciati; tutti gli altri cavi sono fissati con normali fascette in nylon):
Qui vorrei sottolineare non tanto la presenza di un gran numero di connettori diversi, ma piuttosto l'assenza di differenze tra le versioni boxate e OEM delle unità - a differenza, ad esempio, dei prodotti del Gruppo FSP, i cui gli alimentatori possono variare in modo molto significativo sia nella lunghezza dei cavi che nei connettori predisposti a seconda del tipo di fornitura.
Tutti i blocchi hanno mostrato caratteristiche di carico trasversale quasi identiche, quindi presenterò un solo grafico, per il modello più potente (inoltre, a causa di un errore accidentale prima della sua rimozione, il carico consentito sul bus +12 V era impostato su 400 W quando il carico consentito per il blocco era di 360 W - tuttavia, e con un tale sovraccarico non si sono verificati problemi, anche se, ovviamente, questa è una modalità anomala).
L'unità ha un'ottima stabilità delle tensioni di uscita per la sua classe (e questi modelli non hanno una stabilizzazione separata aggiuntiva) - nell'intervallo di carichi che ci interessa di più, le tensioni +12 V e +3,3 V sono vicine all'ideale e la tensione + 5 V sono sovrastimati di circa il 3% (con deviazione consentita fino al 5%). Le unità più giovani da 500 watt hanno lo stesso tipo di grafico KNH, solo a destra è limitato a 324 W, il carico massimo consentito per loro su un bus a 12 volt.
Anche l'intervallo di ondulazione delle tensioni di uscita a pieno carico si è rivelato entro i limiti normali: circa 50 mV sul bus +5 V (principalmente a causa di picchi molto brevi nei momenti di commutazione dei transistor dello stabilizzatore principale) e circa 60 mV sul bus +12 V. Non ci sono differenze significative a questo riguardo, non c'erano parametri tra le diverse istanze del blocco.
Ma i ventilatori di diversi modelli della serie Power Gold, come si è scoperto, differiscono non solo per il colore delle pale e per la presenza di una retroilluminazione blu durante il funzionamento: le unità scatolate sono dotate di ventilatori su cuscinetti a sfera - Protechnic Electric MGA12012MB -A25 in un'unità da 500 W e un MGA12012HB-O25 leggermente più potente in un'unità da 550 W. Allo stesso tempo, le versioni OEM hanno anche ventole prodotte da Protechnic Electric, ma già modelli MGA12012MS-A25 in un'unità da 500 W e MGA12012HS-O25 in un'unità da 550 W, entrambi su cuscinetti a strisciamento.
La velocità della ventola è regolata secondo la stessa legge dei modelli E2 Power: fino a una potenza di 200...250 W è costante, poi inizia a crescere rapidamente.
La regolazione della velocità si concentra principalmente sulla potenza del carico e non sulla temperatura dell'alimentatore - e può essere definita eccessivamente pessimistica: con una potenza superiore a 250 W, la ventola accelera in modo che la temperatura dell'unità inizi a scendere . Da un lato, in un vero computer, l'aria riscaldata dal processore e dalla scheda video proveniente dall'unità di sistema all'alimentatore aumenterà la sua temperatura. D'altra parte, sarebbe ancora più ragionevole concentrarsi sulla temperatura durante il raffreddamento dell'unità - in nessun caso la velocità della ventola sarebbe eccessivamente elevata.
Se parliamo di rumore, quindi con potenze di carico fino a 250 W, le unità appartengono alla classe media - sono udibili, ma non si può dire che questo rumore sia fastidioso, ma all'aumentare del carico il regolatore diventa eccessivamente pessimista - a velocità superiori a 1800 giri/min 120 mm La ventola può essere considerata piuttosto rumorosa. I modelli da 500 watt sono un po' più silenziosi a causa dell'uso di una ventola meno potente, ma nel complesso la differenza non può essere definita significativa.
I grafici dell'efficienza e del fattore di potenza per tutte le unità di questa serie coincidono ancora una volta con una buona precisione, quindi di seguito ne presenterò solo uno, per il modello da 550 W.
L'efficienza delle unità non può essere definita un record, ma è abbastanza buona anche per gli standard moderni: circa l'83% con un carico di 150 W, scendendo al 78% alla massima potenza.
I blocchi della serie Power Gold non afferrano le stelle dal cielo, ma allo stesso tempo non ne hanno alcuna carenze significative. L'unica cosa che si può notare è la velocità eccessivamente elevata delle ventole, soprattutto quando si lavora con un carico superiore a 250 W: per un raffreddamento efficace dell'unità sarebbero sufficienti velocità più basse, il che, a sua volta, avrebbe un effetto positivo effetto sul loro rumore.
Tuttavia, se questo non ti disturba, o se sei pronto a sostituire tu stesso il ventilatore con uno più silenzioso (soprattutto perché i modelli Protechnic Electric non si sono affermati tra gli amanti del silenzio nel miglior modo possibile), allora i blocchi AcBel Power Gold lo saranno bella scelta anche per un molto potente computer di casa.
Allo stesso tempo, esternamente l'unità non è diversa dai modelli discussi sopra (nella versione in scatola): una custodia nera opaca, una ventola trasparente con retroilluminazione blu e un pulsante di accensione con retroilluminazione ambra.
Inoltre, non ci sono differenze interne significative: l'unità è realizzata sulla stessa piattaforma degli altri modelli della serie ATX-550CA: stabilizzatore e PFC attivo sul chip ML4800CP, stabilizzazione di gruppo delle tensioni di uscita...
La scheda controller a cui è collegato il pannello esterno è quasi invisibile: si trova nella parte posteriore dell'unità, sotto i cablaggi.
La presa stessa è molto compatta, profonda solo pochi centimetri. Contiene uno schermo LCD, una coppia di pulsanti e il logo AcBel, illuminato da tre LED lampeggianti: rosso, verde e blu. Quest'ultimo è il principale, e forse l'unico, inconveniente del pannello: i LED sono molto luminosi ed è impossibile spegnerli senza interferire con la struttura interna del pannello.
Sul retro del pannello sono presenti cinque connettori, di cui l'utente ne ha bisogno solo tre: due per il collegamento all'alimentazione e uno per il collegamento all'USB. Quest'ultimo non è necessario per il funzionamento del pannello, ma consente, se lo si desidera, di eseguire sul computer un programma che visualizzi gli stessi parametri mostrati dal pannello stesso.
Il pannello oltre a visualizzare semplicemente i parametri attuali dell’alimentatore, permette di:
Tutto questo può essere fatto dal programma incluso (con una connessione USB) o tramite una combinazione di pulsanti sul pannello stesso.
I due restanti connettori di interfaccia, secondo il manuale utente, vengono utilizzati durante la programmazione della centrale in fabbrica e non sono necessari all'utente finale.
All'interno, il pannello è composto da due schede (una nella parte inferiore del case, la seconda sulla parete anteriore, su di essa è saldato uno schermo LCD) con diversi microcircuiti.
L'alimentatore ha un cavo speciale per il collegamento del pannello, che è diviso all'estremità in due connettori: il primo, largo, è destinato al trasferimento dei dati, il secondo, simile al connettore di alimentazione dell'azionamento, per l'alimentazione del pannello.
In generale l'unità è dotata dei seguenti connettori e cavi:
Tutti i cavi sono nascosti in tubi intrecciati, ma il modo in cui viene fatto per il cavo di alimentazione della scheda video solleva alcune lamentele:
Come puoi vedere, in realtà non si tratta di un cavo con due connettori, ma di due cavi separati collegati tra loro con una fascetta. Le "code" libere sono lunghe solo circa 4 cm, il che rende difficile il collegamento dei connettori in un sistema SLI o CrossFire: è necessario spostare la fascetta verso il basso lungo il cavo, liberando così i connettori ad una lunghezza sufficiente in modo che ciascuno di essi possono raggiungere la loro scheda video.
Un'altra differenza tra l'ATX-550CA-AB8FB e il modello con l'indice AB8FM discusso sopra sono i parametri indicati: con la stessa potenza totale di 550 W, il carico totale consentito sul bus +12 V è aumentato da 30 A a 35 A. , il che è il benvenuto.
Le caratteristiche di carico incrociato dell'unità sembrano molto simili a quelle dei modelli discussi sopra - nella parte inferiore del grafico, che per noi è di massima importanza (perché i computer moderni semplicemente non creano grandi carichi sul bus +5 V e +3,3 V ) tranne che la tensione +5 V è leggermente troppo alta, ma la sua deviazione è molto lontana dal limite consentito.
Il blocco è dotato di una ventola Protechnic Electric MGT12012HB-O25: l'indice "MGT" invece di "MGA" che abbiamo incontrato in precedenza significa che la ventola ha un'uscita tachimetrica.
Allo stesso tempo, il grafico della dipendenza della sua velocità dal carico sull'unità è piacevolmente piacevole: con un carico fino a 200 W, la velocità oscilla intorno a 800 giri al minuto, il che rende l'unità molto più silenziosa rispetto ai modelli precedenti. Infatti, quando si lavora con un carico leggero, il rumore della sua ventola è completamente mascherato dagli altri rumori dell'unità di sistema. Tuttavia, con una potenza maggiore, la velocità della ventola aumenta nuovamente più velocemente del necessario (il che è chiaramente visibile dalla temperatura che diminuisce con l'aumento della potenza), e di conseguenza, l'ATX-550CA-AB8FB risulta essere piuttosto rumoroso sotto carichi pesanti.
Anche se mi aspettavo che le differenze tra il “LCD Power Supply” ed i più semplici blocchi AcBel consistessero solo nella presenza di un pannello esterno che mostra lo stato del blocco in tempo reale, in realtà questo modello ha lato migliore Anche i parametri sono cambiati: il carico consentito sul bus +12 V è aumentato e l'unità stessa è diventata più silenziosa durante il funzionamento, nonostante l'uso delle stesse ventole.
Esternamente, l'unica differenza tra l'R8 e le unità discusse sopra è un piccolo pulsante bianco (sì, questo è un pulsante e non una manopola del resistore variabile, come sembra a prima vista) accanto all'interruttore di accensione. Il suo compito è disattivare la retroilluminazione della ventola se l'utente si stanca improvvisamente (o semplicemente la disturba dall'inizio).
Allo stesso tempo, ad un esame superficiale, non è possibile trovare differenze evidenti rispetto ai modelli precedenti all'interno dell'unità: utilizza ancora la stessa piattaforma base con il controller ML4800CP.
Apparentemente, la conformità ai requisiti "80+PLUS" si ottiene attraverso una selezione più attenta degli elementi base e non attraverso cambiamenti seri nella progettazione del circuito. Tuttavia, se guardi da vicino, noterai che la disposizione dei componenti su una piccola scheda separata con un controller è leggermente cambiata, ma è difficile dire, senza entrare nel dettaglio della progettazione del circuito, quanto ciò abbia influito sulla caratteristiche dell'unità, se non del tutto.
Con una potenza totale di 607 W, il carico massimo sul bus da 12 volt (diviso in tre linee - come al solito, "virtualmente", cioè limitando artificialmente le correnti di carico) è di 40 A. Tuttavia, il carico consentito il carico totale sui bus +5 V e +3,3 V è sceso a 141 W - ma per computer moderni non importa, tanto non consumano nemmeno la metà della potenza disponibile da questi autobus.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
Le caratteristiche di carico incrociato dell'R8 Power sono simili a quelle delle altre unità AcBel discusse sopra: la stabilità della tensione è molto buona, nell'area che ci interessa di più (la parte inferiore del grafico) tutte e tre le tensioni monitorate sono quasi ideali.
L'intervallo di ondulazione all'uscita dell'unità al carico massimo è di circa 30 mV sul bus +5 V (il livello consentito è fino a 50 mV) e di circa 100 mV sul bus +12 V (il livello consentito è fino a 120 mV) , quindi, per questo parametro R8 Power soddisfa pienamente i requisiti della norma.
L'unità utilizza una ventola Protechnic Electric MGT12012HB-O25. Nonostante sia dotato di un contagiri, l'uscita di quest'ultimo non viene emessa, quindi è impossibile controllare la velocità della ventola dell'unità utilizzando la scheda madre. Naturalmente è anche impossibile collegare a questa unità la presa del modello ATX-550CA-AB8FB.
Sebbene la velocità della ventola sia di 900 giri al minuto al carico minimo (100 giri al minuto in più rispetto all'ATX-550CA-AB8FB), successivamente non aumenta così rapidamente come i modelli precedenti e di conseguenza l'R8 Power risulta essere l'unità AcBel più silenziosa che abbiamo ho testato.
Tuttavia, se lo confrontiamo con leader riconosciuti nel funzionamento silenzioso come Zalman o Seasonic, dobbiamo ammettere che gli ingegneri AcBel hanno ancora del lavoro da fare. La velocità della ventola aumenta ancora più velocemente del necessario, per cui, con l'aumentare della potenza, la temperatura dell'unità inizia a diminuire, ma il suo rumore, al contrario, aumenta, e in modo abbastanza forte - già con un carico di 400 W il la ventola è chiaramente udibile, e con un carico di 500 W e superiore diventa davvero rumorosa. Per confronto, Blocco Zalman Lo ZM600-HP con un carico massimo di 580 W ha una velocità della ventola di soli 1600 giri al minuto - 1000 giri al minuto in meno rispetto all'R8 Power alla stessa potenza.
D'altra parte, un grande flusso d'aria e una bassa temperatura dei componenti dell'unità aumentano senza dubbio l'affidabilità del suo funzionamento e ne prolungano la durata, ma qui la domanda riguarda le preferenze personali: cosa è più importante per ogni specifico acquirente: funzionamento silenzioso ora o lunga vita dell’unità in futuro.
Come hanno dimostrato le misurazioni dell'efficienza, l'unità soddisfa davvero i requisiti "80+PLUS": con un carico di 120 W (20% del massimo), la sua efficienza supera sicuramente l'80% e non scende al di sotto di questa linea con un ulteriore aumento della energia. Nel punto più alto, con un carico di circa 250 W, il grafico raggiunge il valore promesso dal produttore dell'85%.
Pertanto, l'unità R8 Power da 607 W differisce dalle altre serie di alimentatori AcBel non solo per l'elevata efficienza, che, in generale, non è molto importante per la maggior parte degli acquirenti, poiché la differenza nel consumo energetico di unità con efficienza diversa non è così grande che non pagherebbe le bollette dell'elettricità potrebbe essere risparmiato in modo significativo - ma anche attraverso un funzionamento più silenzioso, nonché un carico consentito notevolmente aumentato del bus +12 V, che determina essenzialmente la massima potenza effettiva dell'unità quando funziona in un vero computer.
Allo stesso tempo, l'unità è di alta qualità, dispone di tutti i connettori necessari ed è molto silenziosa durante il funzionamento con un carico inferiore a 200 W. Tra i suoi difetti si può solo notare un rumore eccessivo ad alta potenza di carico.
Questo alimentatore da 350 watt di Delta Electronics è un concorrente diretto delle unità AcBel E2 Power discusse sopra: si tratta di un alimentatore economico che non si distingue per la sua potenza record o per caratteristiche funzionali o di design.
Per rimuovere il coperchio del blocco a forma di U, è necessario spostarlo indietro. L'elettronica è realizzata con molta attenzione, non ho avuto lamentele. In termini di design, si tratta di un alimentatore abbastanza ordinario con un PFC passivo (il suo induttore può essere visto nella foto in alto a destra) e stabilizzazione della tensione di gruppo.
L'etichetta è molto illeggibile - carattere piccolo, un misto di latino e geroglifici - tanto che anche il nome del blocco non è immediatamente visibile.
Secondo i parametri indicati, il GPS-350EB-100A è una normale unità ATX12V 2.0 da 350 watt che soddisfa pienamente le raccomandazioni dello standard (ad esempio, il carico totale consentito sul bus +12 V è 25 A - confrontare con 18 A per la potenza dell'unità AcBel E2 da 350 W).
L'unità non dispone di connettori per l'alimentazione delle schede video: da un lato, i produttori lo considerano normale per la sua potenza (allo stesso modo, l'AcBel da 350 W discusso sopra e i modelli FSP più giovani non hanno questi connettori), ma va comunque notato che le sue capacità sono più che sufficienti per alimentare un computer da gioco con un processore e una scheda video abbastanza seri, e quindi un tale connettore non sarebbe superfluo.
Le caratteristiche di carico incrociato del blocco sembrano buone, con nessuna delle tensioni che supera la deviazione consentita del 5% in qualsiasi punto del grafico. L'unico lato negativo che si può notare è che la tensione +12 V scende del 3...4% sotto carico pesante sul bus corrispondente.
Anche l'intervallo di ondulazione all'uscita dell'unità al carico massimo rientra nei limiti normali: circa 20 mV sui bus +5 V e +3,3 V (con un massimo consentito di 50 mV) e circa 65 mV sul bus +12 V (con un massimo consentito di 120 mV).
L'unità utilizza una ventola Yate Loon D12SH-12 da 120 mm. I prodotti di questa azienda si sono affermati come economici, ma allo stesso tempo di qualità piuttosto elevata.
Il grafico della dipendenza della velocità della ventola dal carico sull'unità è molto simile ai prodotti AcBel: un livello costante fino a una potenza di circa 250 W e un'ulteriore rapida crescita. Tuttavia, in questo caso, l'aumento della velocità non è così grande da far sì che la temperatura del blocco inizi a scendere.
Di conseguenza, nell'intervallo di carico tipico del GPS-350EB-100A (è improbabile che molti lo installino in un posto veramente computer potenti) l'unità funziona in modo molto silenzioso, quasi silenzioso.
L'efficienza dell'unità al massimo ha raggiunto l'82%, ma con carico pesante è scesa al 77% - non una cifra record, ma nel complesso abbastanza buona. Il fattore di potenza, nonostante l'uso del solo PFC passivo, variava da 0,76 a 0,82, anche se solitamente per i blocchi con correzione passiva è inferiore del 5%.
Pertanto, Delta Electronics GPS-350EB-100A è un ottimo alimentatore, perfetto per computer di fascia media e ha dimostrato buoni parametri in tutti i nostri test. Inoltre, offre un funzionamento molto silenzioso con carichi fino a 250 W.
Nonostante a prima vista questa unità sia molto simile al modello precedente, in realtà non si tratta di una versione più potente del GPS-350EB-100A, ma di un modello di una linea completamente diversa di alimentatori Delta. Tuttavia, se guardi più da vicino, la somiglianza esterna scompare: i blocchi sono assemblati in diversi tipi di alloggiamenti: sul GPS-350EB il coperchio si sposta indietro e sul GPS-400AB si alza.
Il blocco è abbastanza ordinario nella progettazione del circuito; è un modello con correzione passiva del fattore di potenza (l'induttanza PFC, montata sul coperchio superiore, è caduta dal telaio - sono visibili solo due spessi fili neri che conducono ad esso) e tensione di gruppo stabilizzazione.
Ancora una volta l'etichetta non è molto leggibile, ma puoi comunque vedere la cosa principale: in effetti, la potenza di carico a lungo termine non deve superare i 350 W e il numero "400" indicato nel nome del modello non è altro che la potenza di picco, al quale l'unità può funzionare solo per un breve periodo (esattamente quanto tempo non è detto, ma solitamente è un minuto). Vorrei esprimere una certa confusione sul fatto che la potenza di picco è inclusa nel nome dell'unità, mentre altri modelli Delta Electronics includono la potenza a lungo termine.
Inoltre, è stato ridotto anche il carico totale consentito sul bus +12 V, anche se sembrerebbe che i carichi consentiti delle singole linee (+12V1 e +12V2) siano aumentati rispetto al GPS-350EB-100A, in realtà questo è non è così: la separazione di un bus è virtuale su due linee, e quindi vi si possono inserire numeri qualsiasi che non superino i 18 A richiesti (la soglia di protezione che distingue due linee “indipendenti”). In totale, il bus +12 V dell'unità può essere caricato solo con una corrente fino a 19 A - contro 25 A del GPS-350EB-100A.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
Purtroppo, anche il numero di connettori e la lunghezza di tutti i cavi sono diminuiti.
In generale, le caratteristiche di carico trasversale dell'unità sembrano buone, ma se la confrontiamo con il modello precedente, possiamo notare un peggioramento della stabilità della tensione +12 V - nelle parti superiore e inferiore del grafico, il suo lo scostamento dal valore nominale supera il 4%, come indicato dal colore rosso.
Anche la portata del ripple è leggermente aumentata: sui bus +5 V e +3,3 V ora è 30...40 mV. Tuttavia, questo è inferiore al valore massimo consentito.
L'unità è dotata anche di una ventola Yate Loon D12SH-12, che ci fa sperare nella stessa silenziosità del GPS-350EB-100A...
Purtroppo, le speranze non erano giustificate: anche con carico minimo, la velocità della ventola raggiunge quasi i 1200 giri al minuto e con una potenza superiore a 150 inizia ad aumentare rapidamente - e così rapidamente che ad un certo punto la temperatura dell'unità non aumenta con il carico aumenta, ma, al contrario, diminuisce. Pertanto, il GPS-400AB-C può essere descritto come un'unità mediamente rumorosa, ma niente di meglio.
Anche l'efficienza si è rivelata leggermente peggiore rispetto al suo predecessore: alla potenza massima è scesa al 73%.
Pertanto, il GPS-400AB-C è fondamentalmente diverso dal GPS-350EB-100A discusso sopra: è un modello notevolmente più economico che non presenta alcun vantaggio, ma presenta una serie di svantaggi: cavi accorciati, efficienza inferiore, ventola più rumorosa ... C Considerando che i prezzi al dettaglio dei due modelli indicati sono approssimativamente uguali, non ha assolutamente senso acquistare il GPS-400AB-C.
Tirando fuori questa unità dalla scatola, ho provato sentimenti ambivalenti: da un lato, esternamente non era simile al modello precedente, dall'altro, la somiglianza del nome (più precisamente, l'assenza di un indice numerico in esso) mi sono chiesto se avessimo di nuovo a che fare con una versione più economica?...
Il blocco ha un coperchio dell'alloggiamento a forma di U che scorre indietro. La disposizione interna è notevolmente diversa dai due modelli precedenti, non solo nella densità degli elementi, ma anche nella progettazione del circuito: questa unità è dotata di rifasamento attivo, l'induttore corrispondente può essere visto nella foto a destra , dietro il grande banco nero di un condensatore ad alta tensione.
Questa volta la potenza di 550 W è continua anziché di picco. Il carico consentito sul bus +12 V (diviso artificialmente in tre linee) è di 30 A, lo stesso delle unità della serie AcBel Power Gold, ma inferiore a quello raccomandato dallo standard ATX12V 2.2. In generale però non ci sono commenti seri sui parametri dichiarati del blocco.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
Bene, vale la pena notare non solo la lunghezza accettabile dei cavi, ma anche l'aspetto di due connettori di alimentazione della scheda video contemporaneamente, nonché un secondo cavo con connettori di alimentazione SATA, alla luce dell'ingresso nel mercato delle unità DVD con un'interfaccia SATA, questo potrebbe essere utile (non in tutti i casi). In alcuni casi sarà possibile estendere un cavo con connettori SATA sia al disco rigido che all'unità DVD, ma l'uso degli adattatori non è molto conveniente).
Purtroppo, le caratteristiche di carico incrociato sembrano accettabili, ma niente di più: la tensione di +12 V oscilla piuttosto fortemente e sotto carico significativo scenderà del 3...4%. Tuttavia, le tensioni superano i limiti consentiti solo in caso di squilibri di carico molto estremi verso uno dei pneumatici.
Con una potenza superiore a 400 W, uno degli induttanze del blocco inizia a "suonare", tuttavia tali problemi si verificano con molti produttori e dipendono dall'istanza specifica del blocco.
Le ondulazioni della tensione di uscita al carico massimo rientrano nei limiti normali.
L'unità utilizza nuovamente una ventola Yate Loon D12SH-12 e, in generale, la dipendenza della velocità dal carico sull'unità ricorda i modelli della serie AcBel Power Gold:
La ventola si avvia a una velocità di circa 1100 giri al minuto, il che crea un rumore abbastanza evidente, anche se non troppo forte: per molti utenti il suo livello sarà abbastanza accettabile. Con un carico superiore a 250 W, la ventola inizia ad aumentare rapidamente la velocità, in modo che la temperatura dell'unità scenda anche leggermente; ma a 450 W di potenza raggiunge la velocità massima (circa 2200 giri), dopodiché la temperatura torna a salire. Pertanto, il GPS-550AB-A può essere classificato come un'unità a rumore medio.
L'efficienza media dell'unità era di circa l'80%: a basse potenze di carico è leggermente superiore, ma al massimo scende al 78%. Il fattore di potenza, nonostante la presenza del PFC attivo, superava appena 0,9, mentre di solito per tali unità è almeno 0,95.
In generale, il GPS-550AB-A non ha dato l'impressione di essere economico, come il suo predecessore, il GPS-400AB-C: è un'unità di fascia media abbastanza buona e potente (purtroppo niente di più). Gli svantaggi includono la stabilità della tensione non molto elevata di +12 V ed una ventola che potrebbe essere più silenziosa.
Le unità sono realizzate in normali case grigie e sono raffreddate da ventole da 80 mm. Tutti e tre i modelli hanno lo stesso design e lo stesso circuito, quindi li considererò insieme.
La disposizione dei blocchi è molto densa, principalmente a causa dei grandi radiatori e di uno starter passivo PFC. Quest'ultimo è sospeso su un'apposita barra trasversale esattamente di fronte alla ventola - una soluzione alquanto controversa: da un lato consente di risparmiare un po' sulle dimensioni dell'induttore migliorandone il raffreddamento tramite una ventola vicina, dall'altro , l'induttore interferisce con il flusso d'aria e quindi peggiora il raffreddamento dell'unità nel suo insieme e ne aumenta il rumore.
Tutti e tre i modelli, secondo i parametri dichiarati, soddisfano pienamente i requisiti e le raccomandazioni dello standard ATX12V 2.2. La potenza indicata nei nomi dei modelli è a lungo termine, non di picco, il carico totale consentito del bus +12 V è 25 A per il modello di fascia bassa, 29 A per quello medio e 33 A per quello alto . Naturalmente la divisione di questo bus in due linee è virtuale, infatti all'interno del blocco c'è un solo bus a 12 volt.
Il modello più giovane è dotato dei seguenti cavi e connettori:
Da un lato, non posso fare a meno di notare la presenza di un connettore di alimentazione della scheda video: è del tutto appropriato su un'unità da 350 watt. Anche se i prodotti di tale potenza sono ora considerati modelli basilari ed economici, possono facilmente “tirare” computer da gioco anche con una scheda video abbastanza potente (come mostrano le nostre misurazioni, anche un sistema serio come il vecchio Core 2 Duo plus GeForce 8800GTX consuma meno di 300 W dall'alimentatore sotto 3DMark"06).
D'altronde mi piacerebbe vedere anche almeno due connettori SATA sul blocco: è chiaro che all'occorrenza è sempre possibile utilizzare un adattatore, ma questo non aggiungerà alcuna comodità o affidabilità.
Entrambi i modelli più vecchi sono equipaggiati esattamente allo stesso modo:
Oltre alla comparsa di un secondo connettore di alimentazione della scheda video, l'unità ha acquisito anche un altro connettore SATA. Certo, vorrei che ce ne fossero quattro, e su due loop diversi, ma già due non sono male.
La stabilità della tensione del modello più giovane è generalmente abbastanza buona, ma la tensione di +5 V nella parte inferiore del grafico che ci interessa di più è sovrastimata del 4%. Ma le tensioni +3,3 V e +12 V nella stessa area sono vicine all'ideale.
Il modello da 400 watt, al contrario, si distingueva per una tensione molto sottostimata nella stessa regione di +12 V con +5 V stabili: il primo scende a 11,5 V sotto carico, che teoricamente rientra nei limiti accettabili, ma in pratica potrebbe essere ancora troppo basso per il funzionamento stabile di schede video potenti.
Purtroppo, nel modello più vecchio, con una potenza di 550 W, anche la tensione di +12 V è diminuita, anche se non di molto, ma nell'angolo in basso a destra del grafico ha raggiunto il colore rosso, il che significa una deviazione tra il 4% e il 5 % dal valore nominale (ovvero la tensione è compresa tra 11,40 e 11,52 V).
Tutti e tre i blocchi hanno mostrato un livello di ondulazione simile al carico massimo: circa 30 mV sul bus +5 V, 50 mV sul bus +12 V e ancora 30 mV sul bus +3,3 V, cioè completamente entro i limiti normali.
Le unità sono dotate di ventilatori GaleMotor GMA08025B12U con velocità nominale di 4500 giri/min, ma promettono un efficace controllo della velocità in funzione del carico gravante sull'unità, e ad un carico inferiore al 20% per i due modelli più giovani e inferiore al 30% per nel modello precedente, la ventola non dovrebbe ruotare affatto:
Purtroppo, anche con un carico di circa 45 W, il minimo nel nostro test, la ventola GP-PS350AP funzionava già a una velocità di circa 1350 giri al minuto, sebbene questo carico rappresenti solo il 13% della potenza dell'unità. Tuttavia, questa velocità per una ventola da 80 mm è molto bassa e non la sentirai.
Fino ad una potenza di carico di 200 W la velocità è rimasta pressoché costante, ma poi ha cominciato ad aumentare rapidamente raggiungendo un massimo di 2400 giri al minuto. Pertanto, l'unità può essere considerata molto silenziosa con carichi fino a 200 W e moderatamente rumorosa con potenze più elevate.
Entrambi i modelli più vecchi erano più in linea con le promesse del produttore - con carichi leggeri, le loro ventole erano davvero stazionarie, iniziando a girare a circa 1500 giri al minuto con un carico di circa 120 W.
Aumentando ulteriormente la potenza, la velocità della ventola aumentava rapidamente, arrivando a quasi 4500 giri al minuto a pieno carico, rendendo quindi l'unità molto rumorosa. Apparentemente, è qui che il cattivo posizionamento dello starter del PFC, che blocca la ventola, ha avuto il suo effetto. Ad esempio, possiamo citare l'alimentatore AcBel E2 Power 490 discusso sopra, che è simile nei parametri e nel design del circuito, ma più spazioso all'interno. La sua ventola con un carico di 440 W ha raggiunto una velocità di 3250 giri al minuto e l'aumento di temperatura è stato di 11 gradi. Con gli stessi 440 W, la ventola dell'unità GP-PS550BP ha accelerato fino a 3700 giri al minuto e l'aumento di temperatura è stato di 13 gradi: entrambi i numeri chiaramente non sono a favore di GlacialPower.
Di conseguenza, i modelli più vecchi delle unità GlacialPower funzionano silenziosamente solo con un carico non superiore a 250 W. Con un carico che si avvicina al massimo, non possono nemmeno essere classificati nella media in termini di rumore.
Il modello più giovane ha mostrato un'efficienza massima di circa l'80%, ma con l'aumento del carico è scesa al 75% - una cifra abbastanza accettabile per gli standard attuali, ma non impressionante. Tuttavia, altri blocchi economici presentati in questo articolo hanno mostrato risultati simili.
L'unità più vecchia, purtroppo, si è rivelata la peggiore di tutte, scendendo a un'efficienza di solo il 70% a piena potenza, ovvero al valore minimo consentito (secondo lo standard ATX12V 2.2). Questo standard raccomanda un'efficienza di almeno il 77% a pieno carico.
Pertanto, anche se in generale gli alimentatori GlacialPower si sono rivelati abbastanza buoni, l'azienda ha ancora del lavoro da fare: la tensione di +12 V diminuisce notevolmente sotto carico, le unità possono essere definite silenziose solo quando funzionano a bassa potenza (da un lato D'altra parte, questo inconveniente non è troppo critico, perché quando giochi a F.E.A.R. o S.T.A.L.K.E.R., il rumore dell'alimentatore ti preoccupa di meno - ma d'altra parte, GlacialTech si è guadagnata una reputazione nel mercato dei dispositivi più freddi per i suoi prodotti abbastanza silenziosi, e non dovrebbe produrre alimentatori rumorosi), l'efficienza del vecchio modello è appena soddisfacente rispetto ai requisiti dello standard. Inoltre, mi piacerebbe vedere i modelli più vecchi con PFC attivo - dopo tutto, il PFC passivo è la maggior parte delle unità a livello di budget, ma niente di più: tra i modelli AcBel e Delta Electronics discussi sopra, tutte le unità con potenze di 500 W o altri hanno PFC attivo.
Per questi motivi, tra i prodotti GlacialPower, il modello junior GP-PS350AP merita la massima attenzione, in quanto alimentatore silenzioso e di alta qualità per una tipica casa (compresi quelli da gioco con poca potenza - soprattutto perché, a differenza dei suoi concorrenti, questo l'unità dispone di un connettore di alimentazione nativo per la scheda video) o computer da ufficio.
In linea di principio, questo è quello che è successo: tutti gli alimentatori presentati (e si tratta di quasi una dozzina di modelli diversi con potenze da 350 a 600 W) hanno superato i nostri test, che includevano necessariamente un funzionamento di 45 minuti alla massima potenza.
Tuttavia, vorrei evidenziare sia i leader che gli sfavoriti.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'eccellente lavorazione dei prodotti AcBel: tutte le unità presentate, e si tratta di nove modelli di diverse serie e capacità, sono realizzate con estrema attenzione e rispettano pienamente i parametri dichiarati. Tutti loro sono abbastanza competitivi e interessanti nelle loro categorie di peso.
Tra i prodotti Delta, il GPS-350EB-100A da 350 watt mi ha fatto un'impressione molto piacevole; nel complesso, il GPS-550AB-A da 550 watt non era male, ma il GPS-400AB-A, al contrario, era deludente. L'esistenza di questa unità avrebbe senso se il prezzo al dettaglio fosse notevolmente inferiore al prezzo del GPS-350EB-100A - tuttavia, in pratica, ahimè, costano quasi lo stesso, ma i parametri del GPS-350EB- 100A sono migliori sotto tutti gli aspetti.
E infine, i blocchi GlacialPower hanno lasciato un'impressione generalmente piacevole, ma, tuttavia, lo sviluppatore ha ancora del lavoro da fare: in primo luogo, questi modelli non sono privi di alcuni inconvenienti e, in secondo luogo, mi piacerebbe vedere blocchi con PFC attivo e con più silenziosi tifosi.
La nostra gamma di prodotti consente ai nostri clienti di selezionare sistemi di continuità che soddisfano pienamente le loro esigenze di funzionamento ininterrotto e forniscono un vantaggio competitivo a lungo termine. I clienti possono anche ordinare sistemi UPS in base alle esigenze iniziali della propria attività e quindi espanderli secondo necessità. Questa decisione offre i massimi vantaggi riducendo al contempo il costo totale di proprietà di un sistema di continuità.
Oltre ai gruppi di continuità altamente efficienti e affidabili, Delta Electronics offre Software UPSentry e InsightPowerUPS, espandendo significativamente le capacità di gestione degli UPS. Installando supportato schede di rete, gli utenti possono monitorare a distanza il funzionamento del gruppo di continuità, eseguire la diagnostica iniziale in caso di deviazioni anomale e accendere o spegnere i sistemi se necessario.
|
Famiglia di prodotti |
Energia |
Architettura |
Aree di utilizzo |
|
UPS monofase |
PC e periferiche |
||
|
1 kVA o più |
UPS monofase |
Server e apparecchiature di rete |
|
|
10 kVA o più |
UPS online trifase |
Data center e apparecchiature industriali |
|
|
20 kVA o più |
Gruppo di continuità modulare |
UPS modulare con espandibilità |
Vantaggi dei sistemi di continuità Delta:
- Elevata efficienza di conversione AC-AC
- Design e configurazione completamente ridondanti
- Elevato fattore di potenza in ingresso e in uscita
- Facile da espandere senza hardware aggiuntivo
- Facile da usare con un basso costo totale di proprietà
Delta Electronics è un importante produttore globale di vari prodotti elettronici, principalmente industriali. Tra le altre cose, l'azienda è impegnata nella produzione di convertitori elettrici vari tipi e formato e ha una ricca esperienza nella produzione di alimentatori per sistemi informatici. Questi ultimi includono non solo gli alimentatori tipici per le unità di sistema, ma anche i convertitori AC/DC per laptop.
Il canale di vendita al dettaglio non è il modo principale in cui vengono venduti i prodotti Delta Electronics, poiché la maggior parte di questo tipo di prodotti è destinata a produttori di computer e aziende specializzate nella fornitura al dettaglio di componenti.
Avevamo a nostra disposizione un alimentatore Delta GPS-500AB-A, che appartiene alla serie PM, che, oltre alla persona coinvolta in questo materiale, comprende altri tre alimentatori con una potenza da 400 a 550 watt.
Vale la pena notare che questo modello, a giudicare dai moderni standard industriali, ha, se non l'età pensionabile, un'età molto avanzata, poiché è stato prodotto per più di tre anni. Pertanto, vale la pena valutarne i parametri tenendo conto di questo fatto.
Delta GPS-500AB-A viene fornito in un imballaggio destinato alla vendita al dettaglio: una scatola compatta con stampa opaca. La scatola è realizzata in cartone abbastanza sottile ed è dotata di una maniglia per il trasporto in plastica, che funge anche da serratura per la scatola quando è chiusa.
Caratteristiche
Tutti i parametri necessari sono indicati per intero sull'alloggiamento dell'alimentatore. Per l'alimentazione del bus +12 V CC, il valore dichiarato è 360 W, questo valore corrisponde al valore di un tipico alimentatore da 450 W. Il rapporto tra l'alimentazione del bus +12 V CC e la potenza totale è 0,74, un valore basso per le soluzioni moderne di questa potenza.
| Nome dell'alimentatore | Corrente massima, A | Potenza massima, W | KNS12V | |||||||
| 3,3 V | 5 V | 12V1 | 12V2 | 12V3 | 12V4 | 3,3 e 5 V | 12V | Generale | ||
ATX12V ver. 2.3 180 W | 13 | 14 | 10 | − | − | − | 80 | 120 | 175 | 0,686 |
ATX12V ver. 2.3 220 W | 13 | 14 | 14 | − | − | − | 80 | 168 | 215 | 0,781 |
ATX12V ver. 2.3 270 W | 19 | 15 | 17 | − | − | − | 97 | 204 | 265 | 0,77 |
ATX12V ver. 2.3 300W | 21 | 15 | 11 | 8 | − | − | 103 | 216 | 295 | 0,732 |
ATX12V ver. 2.3 350 W | 21 | 15 | 11 | 14 | − | − | 103 | 264 | 345 | 0,765 |
ATX12V ver. 2.3 400 W | 24 | 15 | 17 | 14 | − | − | 120 | 300 | 395 | 0,76 |
ATX12V ver. 2.3 450 W | 24 | 15 | 17 | 16 | − | − | 120 | 360 | 445 | 0,81 |
| Delta GPS-500AB-A | 28 | 26 | 16 | 18 | 18 | − | 180 | 360 | 484 | 0,74 |
EPS12V ver. 2.91 550 W | 24 | 24 | 16 | 16 | 14 | 8 | 140 | 492 | 550 | 0,895 |
EPS12V ver. 2.91 600 W | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 140 | 576 | 600 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 650 W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 624 | 650 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 700W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 672 | 700 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 750 W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 720 | 750 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 800W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 768 | 800 | 0,96 |
Lunghezza dei cavi e numero di connettori
- al connettore ATX principale - 45 cm
- alla presa del processore SSI a 8 pin - 46 cm, più altri 20 cm al connettore ATX12V (totale circa 66 cm)
- al primo connettore di alimentazione della scheda video PCI-E 1.0 VGA Power Connector - 46 cm, più 20 cm al secondo stesso connettore
- al primo connettore di alimentazione SATA - 46 cm, più 15 cm al secondo connettore simile
- al Connettore Periferico (Molex) - 46 cm, più 15 cm al secondo e altri 15 cm al terzo dello stesso connettore
- al Connettore Periferica (Molex) - 46 cm, più 15 cm al secondo e altri 15 cm al terzo dello stesso connettore, più altri 15 cm al connettore di alimentazione FDD
| Nome del connettore | Numero di connettori | Nota | |
| Totale | rimovibile | ||
| Connettore di alimentazione principale a 24 pin | 1 | − | collassabile |
| Connettore di alimentazione 12V a 4 pin | 1 | − | |
| Connettore processore SSI a 8 pin | 1 | − | non rimovibile |
| Connettore di alimentazione VGA PCI-E 1.0 a 6 pin | 2 | − | |
| Connettore di alimentazione VGA PCI-E 2.0 a 8 pin | − | − | |
| Connettore periferico a 4 pin | 6 | − | |
| Connettore seriale ATA a 15 pin | 4 | − | |
| Connettore per unità floppy a 4 pin | 1 | − | |
Il numero di connettori e la loro posizione sui cablaggi non è ottimale per il moderno unità di sistema. Tenendo conto del passaggio di unità ottiche e dischi rigidi all'alimentazione dal connettore SATA Power, negli alimentatori di potenza simile è ottimale installare almeno due cablaggi con connettori SATA Power per un totale di almeno 6 pezzi. In questo caso vediamo solo quattro connettori su due cablaggi, il che potrebbe non essere molto comodo se si hanno più di due dischi rigidi e unità ottica alimentato dal connettore di alimentazione SATA. Allo stesso tempo, il numero di connettori periferici (molex) è eccessivo: in un'unità di sistema moderna è abbastanza difficile trovare così tanti consumatori con un simile connettore di alimentazione. Infatti, oggi solo alcune unità (ad esempio, unità di schede interne), schede di espansione (ad esempio, schede audio), nonché vari pannelli universali e controller di ventole possono essere alimentati dai connettori periferici. Tuttavia, nonostante l'elenco impressionante a prima vista, nella maggior parte delle unità di sistema il numero di tali dispositivi tende a zero, quindi in realtà sono sufficienti 2-3 connettori su due cablaggi.
Per quanto riguarda la lunghezza dei cavi, principalmente ai connettori di alimentazione del processore, la situazione è la seguente: al connettore del processore SSI a 8 pin - 46 cm, ma al connettore ATX12V, la lunghezza dei cavi è di circa 65 cm, che è più che sufficiente per l'installazione e il funzionamento in un case di dimensioni miditower con alimentatore montato sul fondo.
Progetto
L'alimentatore è dotato di rifasamento attivo e ha un range esteso di tensione di alimentazione. Sotto la griglia stampata è installata una ventola D12SH-12 da 120 mm prodotta da Yate Loon Electronics. Questo modello di ventola è basato su un cuscinetto a strisciamento e ha una velocità di rotazione massima di 3000 giri/min. Vale la pena notare che l'uso dei ventilatori sui cuscinetti a strisciamento non lo è soluzione ottimale in un'unità così caricata termicamente, che è l'alimentatore.
I principali elementi semiconduttori sono installati su due radiatori, che sono piastre di circa 4 mm di spessore con alette longitudinali nella parte superiore.
Quasi tutti i condensatori installati nell'alimentatore sono prodotti da Samxon e Ltec. Il raddrizzatore di ingresso contiene un condensatore Samxon con una capacità di 330 μF (400 V), progettato per una temperatura operativa massima di 85 gradi: questo è abbastanza tipico per un alimentatore da 550 watt. Lo stadio di uscita contiene condensatori progettati per una temperatura operativa massima di 105 gradi.
Quasi tutti gli elementi di avvolgimento vengono inoltre fissati con termoretraibili o rivestimenti in materiale sintetico e sigillante.
| Progetto | |
| Massima potenza in uscita | 484 W |
| Intervallo di tensione di ingresso operativa | esteso |
| Disponibilità e tipologia di registratore di cassa (PFC) | sì, attivo (APFC) |
| Lunghezza della cassa | 140 mm |
| Peso (senza imballaggio) | 2,2 kg |
| Dimensioni della ventola | 120 mm |
| Modello a ventola | Yate Loon D12SH-12 |
| Collegamento ventola | due fili |
| Copertura in plastica sulla ventola (deflettore) | NO |
| Griglia davanti alla ventola | filo |
| Numero di radiatori | 2 |
| Spessore base radiatore | 4 mm |
| Dimensioni lineari della base | 80×25 e 85×25 |
| Produttore di condensatori | Samxon, Ltec |
| Disponibilità di interruttore generale | C'è |
| La presenza di una guaina protettiva nel foro per i fili | NO |
| Retroilluminazione | NO |
Test dell'alimentazione
La prima fase della sperimentazione strumentale è la costruzione caratteristica di carico trasversale (KNH) e la sua rappresentazione su un semipiano, limitato dalla potenza massima sul bus 3,3&5V da un lato (lungo l'ordinata) e dalla potenza massima sul bus 12V dall'altro - lungo l'ascissa. In ogni punto il valore della tensione misurata è indicato da un contrassegno colorato a seconda dello scostamento dal valore nominale.
| Designazione dell'entità delle deviazioni delle tensioni di uscita dal nominale | ||
| Colore | Intervallo di deviazione | Valutazione qualitativa |
| 1 per cento | Grande | |
|---|---|---|
| 2 per cento | Molto bene | |
| 3 per cento | Bene | |
| 4 per cento | in modo soddisfacente | |
| 5 per cento | Male | |
| più del cinque per cento | insoddisfacente | |
Le spiegazioni sulla metodologia di test e sul processo di calcolo delle valutazioni finali per la qualità dell'energia possono essere trovate, ad esempio, in uno degli articoli precedenti.
| Deviazioni dei valori della tensione di uscita dal valore nominale | |||
| +3,3 VCC | +5 VCC | +12 VCC | |
 |  |  |
|
| Alimentazione 12 V, W - Alimentazione bus +12 V CC, W | |||
Con una tipica distribuzione di potenza tra i canali, le deviazioni non superano il 3% per il canale +12VDC e il 2% per i canali +3,3VDC e +5VDC: questo è un indicatore abbastanza decente.
Con carichi atipici, le deviazioni nei valori di tensione +12VDC non rientrano nell'intervallo consentito del 5%. Tuttavia, ciò accade solo nei punti più estremi, che sono quasi impossibili da affrontare in un sistema reale e non su un banco di prova.
Il passo successivo è determinare la potenza reale del sistema dell'alimentatore, ovvero la potenza che può essere utilizzata quando si utilizza un'unità di sistema reale e non solo quando è collegata a un banco di prova.
Questo parametro viene determinato sommando la potenza massima effettiva sul bus a 12 V e la potenza di 42 W sul bus a 3,3 e 5 V, ovviamente a condizione che i valori di tensione rimangano entro i limiti normali.
Nel nostro caso la potenza calcolata con questa formula è stata di 402 watt.
Coefficiente di correttezza del marketing (MCC)- mostra il rapporto tra la potenza nominale calcolata e un determinato valore indicato nel nome (modello) dell'alimentatore e che implica la potenza di uscita massima di questo alimentatore.
In questo caso KMC = 402/500 = 0,804
Questo valore può essere considerato insoddisfacente per un alimentatore moderno. Il basso valore di questo coefficiente dimostra che il produttore sta ottenendo una potenza insufficiente sul bus principale +12 V CC a scapito delle linee meno popolari da 3,3 e 5 V.
La fase successiva del test consiste nel misurare la potenza totale fornita all'alimentatore, la potenza attiva da esso consumata e calcolo del rendimento e del fattore di potenza.
L'efficienza di questo modello è ad un livello soddisfacente per le soluzioni moderne.
Misurazione del livello di rumore
La misurazione viene effettuata secondo il ns metodologia utilizzando un fonometro VShV-003-M3 in una stanza insonorizzata con un livello di rumore tipico di 20 dBA. Durante la misurazione, tutti gli apparecchi elettrici nella stanza sono spenti.
Il livello di rumore di questo alimentatore durante il funzionamento alla potenza tipica può essere valutato come inferiore alla media, con l'aumento della potenza il livello di rumore praticamente non aumenta. In generale, l'ergonomia acustica di questo modello può essere valutata buona.
In modalità standby, il livello di rumore dell'elettronica è minimo - infatti, a una distanza tipica di mezzo metro o più, è quasi impossibile sentire qualsiasi suono prodotto dall'alimentatore in questa modalità operativa (tuttavia, quando si porta l'orecchio vicino alla griglia di ventilazione, si sente ancora del rumore).
In modalità operativa, il rumore dell'elettronica è leggermente più alto, ma non può essere definito evidente, poiché è mascherato dal rumore della ventola. In questo esemplare non sono stati notati suoni simili ad un cigolio.
I più interessanti sono due scenari per l'utilizzo di questo modello: sostituire gli alimentatori di serie in case economici e di budget medio o dotare un nuovo case di un alimentatore montato sul fondo, soprattutto in caso di capacità finanziarie limitate. In linea di principio, il GPS-500AB-A può gestire l'alimentazione elettrica sistemi di gioco media potenza basato sulla Radeon HD 6950 e GTX 560, ma le soluzioni top sono chiaramente troppo robuste. Tuttavia, l’età impone i suoi limiti.
Risultati
La conclusione è che troviamo un'ergonomia piuttosto buona, sia acustica che installativa; quest'ultimo è provvisto di un numero di connettori e di una lunghezza di cavi sufficienti. I parametri elettrici dell'alimentatore sono a un livello medio. In una parola, per un sistema medio la fonte di energia è abbastanza adeguata: è caratterizzata da un equilibrio tra una gamma di qualità e costi del consumatore.
Alimentatore Delta GPS-500AB-A fornito per test dal produttore
IntroduzioneIn questa recensione presenterò modelli di tre produttori di alimentatori, i nomi di due dei quali sono ancora poco conosciuti dalla maggior parte degli acquirenti russi.
Innanzitutto, questo è AcBel Polytech. Nonostante AcBel sia uno dei cinque maggiori produttori di alimentatori al mondo, è poco conosciuto in Russia: fino a poco tempo fa, queste unità venivano fornite al nostro mercato in modo molto irregolare con il proprio marchio e i prodotti AcBel venivano venduti con altri marchi (ad esempio CoolerMaster ), l'acquirente russo è per lo più noto solo dalle recensioni sulla stampa informatica.
Nel frattempo, è difficile definire AcBel un'azienda poco conosciuta al mondo: basta guardare il breve elenco dei suoi clienti, che comprende un discreto numero dei principali produttori di computer, nonché una serie di aziende coinvolte in apparecchiature di rete e di telecomunicazione. :
Informazioni dalla presentazione di AcBel Polytech
AcBel Polytech è un'azienda taiwanese, ma, come ormai consuetudine, dispone di stabilimenti produttivi anche in Cina e nelle Filippine.
Al secondo posto ci sono gli alimentatori GlacialPower, promossi da GlacialTech, ampiamente noto per i suoi sistemi di raffreddamento economici, ma silenziosi e di alta qualità. Questo marchio è apparso sul mercato abbastanza recentemente e per questo motivo è ancora poco conosciuto, anche se, ovviamente, il nome stesso "GlacialPower" evoca associazioni del tutto inequivocabili. La gamma di alimentatori GlacialPower è attualmente rappresentata da tre modelli simili, che differiscono per la potenza di carico consentita, da 350 a 550 W.
E infine, Delta Electronics, che, essendo il più grande produttore di alimentatori al mondo, è probabilmente nota alla maggior parte dei nostri lettori, anche se i prodotti con il proprio marchio sono rappresentati in modo relativamente modesto nelle vendite al dettaglio - Delta lavora principalmente su ordini OEM importanti produttori di computer, i suoi blocchi possono essere trovati in computer desktop e server HP, Dell, IBM e molti altri.
Separatamente, vorrei sottolineare che gli alimentatori di tutti e tre i produttori sopra menzionati sono rappresentati non solo da modelli più vecchi con una potenza di mezzo chilowatt, ma anche da unità a bassa potenza - per gli standard moderni - da 350 W. Naturalmente, sia il produttore dei blocchi che l'autore della recensione sono lieti di occuparsi, per così dire, dell'avanguardia del progresso tecnico, che ha già superato la soglia del kilowatt - tuttavia, a volte bisogna guardare le cose in modo sensato , vale a dire, capire che la maggioranza assoluta dei computer, come quelli da ufficio e quelli domestici, tutta questa enorme potenza semplicemente non è necessaria. Ma sono molto necessari alimentatori silenziosi, di alta qualità e allo stesso tempo economici con numeri più modesti sull'etichetta.
Allo stesso tempo, le parole "economico" e "alta qualità" non sono necessariamente contrarie: sebbene il mercato sia invaso da modelli economici di produttori cinesi senza nome e semi-anonimi con nomi senza volto come "ATX 500W", ci sono anche piacevoli eccezioni. Storicamente, è successo che solo i prodotti del Gruppo FSP abbiano ricevuto una notevole popolarità sia tra la stampa che tra gli acquirenti (tuttavia, il secondo è in parte una conseguenza del primo) segmento di mercato. Pertanto, tra le altre cose, con questo articolo spero di attirare l'attenzione dei lettori su alternative degne di nota tra i prodotti di altri produttori.
Rispetto agli articoli precedenti, la nostra metodologia di test ha subito alcune modifiche. Innanzitutto, l'oscilloscopio utilizzato è stato cambiato, da ETC M221 a Velleman PCSU-1000, e quindi gli oscillogrammi ora appaiono leggermente diversi, tuttavia ciò non ha influito sulla precisione delle misurazioni. In secondo luogo, contemporaneamente alla misurazione della velocità di rotazione della ventola, ora misuriamo la temperatura dell'aria che espelle dal blocco - e sui grafici corrispondenti è apparsa un'altra curva, che mostra la differenza di temperatura dell'aria all'ingresso e all'uscita del blocco (vale a dire la differenza, e non solo la temperatura dell'aria all'uscita - per astrarre dalle fluttuazioni di temperatura nella stanza). Queste letture sono necessarie non tanto per confrontare i blocchi tra loro (ovviamente, confrontare i blocchi con misure differenti e la posizione delle ventole per misurare la temperatura dell'aria di scarico in un punto è alquanto errata), ma per valutare l'efficacia della regolazione della velocità della ventola.
AcBel E2 Power 390 (350 W), Power 440 (400 W) e Power 490 (450 W)
Gli alimentatori della serie E2 Power sono modelli entry-level a basso costo. Di questa serie sono presenti in totale quattro unità con potenze da 300 a 450 W (il nome del modello indica la cosiddetta potenza di picco, ovvero il carico che l'unità è in grado di erogare per un minuto, mentre alla potenza nominale può funzionare indefinitamente ), Tre modelli sono stati inviati al nostro laboratorio per i test, a partire dal modello da 350 watt. Non ci sono differenze fondamentali nei loro parametri e circuiti, quindi li descriverò insieme.
Tutte le unità della serie E2 Power sono realizzate in modo semplice casi grigi. Sul sito web dell'azienda, solo il vecchio modello da 450 watt ha una griglia della ventola a filo (in quelli più giovani è stampata e forma un tutt'uno con il corpo), ma in realtà tutte e tre le unità che ci sono arrivate avevano delle griglie a filo. In realtà, questa differenza è insignificante: si ritiene che la griglia metallica abbia meno resistenza al flusso d'aria e quindi crei meno rumore aerodinamico, ma in pratica la differenza è molto piccola e il livello di rumore dell'unità è in gran parte determinato dal efficienza del controllo della velocità e qualità dei ventilatori utilizzati.
Unità E2 Power 390
I blocchi hanno un tipo di corpo un po' insolito: la copertura a forma di U scorre indietro.
Unità E2 Power 490 (E2 Power 440 sembra esattamente lo stesso)
Il modello più giovane e i due più vecchi differiscono solo per il PFC passivo (la sua strozzatura è ben visibile nella foto del Power 440, mentre è assente nel Power 390) e per i rating di alcuni elementi, ma in generale la circuiteria è identico: lo stabilizzatore di servizio è assemblato su un controller PWM TNY267P specializzato e quello principale è su UC3843B.
Blocco E2 Power 390 dal lato saldatura
Separatamente, vorrei sottolineare la saldatura molto accurata, quasi perfetta dei blocchi in combinazione con uso attivo i componenti per il montaggio superficiale è un fenomeno grazie al quale si possono immediatamente distinguere i prodotti di grandi produttori dalle creazioni di varie aziende cinesi senza nome. In quest'ultimo, la saldatura di almeno parti sovradimensionate e fili di uscita viene eseguita manualmente e, di regola, non con molta attenzione, e l'uso di moderni componenti SMD è generalmente molto raro.
Unità E2 Power 390
Nonostante il fatto che l'unità di fascia bassa abbia formalmente due linee +12 V, non ha senso pratico in questo: la corrente di carico totale su di esse non deve superare i 18 A, il che consente di soddisfare tutti i requisiti degli standard di sicurezza, avendo una sola linea (ricordo che La separazione delle linee è nata dall'esigenza di limitare la corrente di ciascuna di esse ad un livello non superiore a 20 A per limitare la potenza di corto circuito, se questo accade improvvisamente, ad un livello di sicurezza). La divisione è dovuta da un lato a esigenze di marketing (l'acquirente è già abituato al fatto che dovrebbero esserci almeno due righe, anche se in realtà non ne trae alcun vantaggio pratico), dall'altro a l'unificazione dei circuiti con blocchi più potenti della stessa serie.
Unità E2 Power 440
Unità E2 Power 490
Infatti, all'aumentare della potenza totale delle unità, aumenta anche il carico consentito sul bus +12 V: fino a 21 A nel modello Power 440 e fino a 22,5 A nel modello Power 490.
Da un lato, vale la pena rimproverare AcBel per l'incompleta conformità dei modelli della serie E2 Power alle raccomandazioni dello standard ATX12V 2.0 - secondo quest'ultimo, una tipica unità da 300 watt dovrebbe avere una capacità di carico del bus +12 V di fino a 22 A, 350 W - fino a 25 A e 400 - W - fino a 29 A; ovviamente tutti e tre i modelli E2 non raggiungono questi numeri. Nei moderni computer che caricano prevalentemente il bus a 12 volt, è la sua capacità di carico che determina essenzialmente la potenza effettiva totale dell'alimentatore, cioè la potenza che da esso può essere ottenuta in condizioni reali, tenendo conto della distribuzione tipica di carichi sui diversi bus dell'unità e non su un banco da laboratorio. Quindi, se prendiamo un computer con un consumo energetico massimo di 350 W, si scopre che sui bus +5 V e +3,3 V richiede solo 30-40 W, e i restanti 310-320 W vengono prelevati da + autobus 12 V; in altre parole, nessuna delle unità della serie E2 Power è adatta ad alimentarlo, anche se in termini di potenza nominale complessiva sembrerebbe che tutti e tre i modelli soddisfino i requisiti.
D'altra parte, un computer che consuma più di duecento watt dall'alimentatore è un sistema molto serio con un processore dual-core e una potente scheda video. Proprietari computer simili di solito ovviamente preferiscono alimentatori più costosi (e non tanto per la potenza totale, ma per il design esterno, il numero di connettori, ecc.), ma la serie E2 Power è chiaramente progettata per i tipici sistemi home-office che hanno non molto potenti processori e schede video e consumando solo 100...200 W dall'alimentatore. Ad esempio, l'autore di questo articolo può citare il proprio computer di casa, che, con un processore Athlon 64 3800+ e una scheda video sul chip RadeOn X800XL, funziona senza il minimo problema con un alimentatore da 250 watt prodotto da Enhance con una corrente bus consentita di +12 V di soli 16 A.
Va notato che molti produttori di blocchi, avendo colto la tendenza generale verso l'aumento della potenza, hanno iniziato ad aumentare la potenza dei loro blocchi senza aumentare la capacità di carico del bus +12 V - ad esempio 300-, 350- e 430-, che abbiamo considerato in uno degli articoli precedenti I blocchi watt InWin delle serie J e AJ hanno lo stesso carico massimo consentito a +12 V: non più di 18 A. Allo stesso tempo, con i blocchi AcBel, all'aumentare della potenza nominale totale aumenta anche il carico ammissibile del bus a 12 V, cioè aumenta la potenza effettiva dei blocchi.
Oltre alla presenza del PFC, il modello più giovane presenta un numero ridotto di connettori. Caratteristiche dell'E2 Power 390:
un cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA e uno per disk drive, lungo 42+15+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA e due per hard disk SATA, lunghezza 41+15+15+15 cm.
Allo stesso tempo, i modelli E2 Power 440 ed E2 Power 490 dispongono di:
cavo di alimentazione scheda madre con connettore 20+4 poli, lunghezza 41 cm;
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 4 pin, lungo 41 cm;
cavo di alimentazione della scheda video con connettore a 6 pin, lungo 51 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 50+15+15 cm;
un cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA e uno per disk drive, lungo 50+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk SATA, lunghezza 51+14 cm.
Unità E2 Power 390
La stabilità della tensione del modello più giovane non è male, anche se con uno svantaggio: la tensione +5 V varia notevolmente e, sebbene non vada oltre i limiti consentiti, con un carico pesante sul bus +12 V lo farà essere sovrastimato di circa 0,2 V. Verso la stabilità tensioni +12 V e +3,3 V, nessuna lamentela.
Unità E2 Power 440
L'unità da 400 watt se la cava un po' meglio: la tensione di +5 V nella parte inferiore del grafico è ancora troppo alta, ma nel complesso la sua stabilità è migliore di quella del modello da 350 watt. Anche in questo caso le tensioni +12 V e +3,3 V non sollevano lamentele.
Unità E2 Power 490
Il modello più vecchio è assolutamente buono: infatti la stabilità della tensione è la stessa dell'E2 Power 440, ma il grafico della tensione +5 V si è spostato verso il basso, risultando +5 il più interessante dal punto di vista pratico zona con piccoli carichi V e grandi +12 V, si discosta dall'ideale di meno del 3%. Tuttavia, molto probabilmente ciò non è una conseguenza di differenze nella progettazione o nella lavorazione del circuito, ma semplicemente di una dispersione casuale di valori nominali tra diverse copie di blocchi.
L'ondulazione della tensione di uscita si è rivelata piccola per tutti e tre i blocchi: meno di 20 mV sul bus +5 V (con un livello accettabile fino a 50 mV) e meno di 40 mV sul bus +12 V (con un livello accettabile livello di 120 mV).
L'unità da 350 watt utilizza una ventola Adda AD0812US-A70GL: si tratta di un modello con cuscinetti a strisciamento con una velocità massima di 3700 giri al minuto, che è abbastanza per una ventola con una dimensione standard di 80x80x25 mm.
Unità E2 Power 390
La ventola parte a 1600 giri al minuto e la sua velocità aumenta linearmente all'aumentare del carico, raggiungendo un tetto intorno ai 3300 giri al minuto con un carico di 250 W (il limite è leggermente inferiore alla velocità nominale di targa del ventilatore, poiché la tensione fornita ad esso è inferiore a 12 V - una parte cade sul circuito di controllo della velocità, anche quando è completamente “aperto”). Allo stesso tempo, è chiaramente visibile che nella zona di aumento lineare della velocità, l'unità mantiene la sua temperatura costante, ma quando la ventola raggiunge la velocità massima, la temperatura inizia a salire.
Pertanto, l'E2 Power 390 può essere considerato silenzioso solo con carichi minimi, inferiori a 100 W - con un carico più serio, la sua ventola accelera a velocità elevate.
Nei modelli più vecchi ci sono ventole Adda AD0812HS-A70GL, anch'esse su cuscinetti a strisciamento, ma, stranamente, con una velocità nominale leggermente inferiore.
Unità E2 Power 490
E, cosa ancora più importante, il regolatore di velocità si comporta in modo completamente diverso (funziona allo stesso modo sia nelle unità da 400 W che in quelle da 450 W, quindi presento il grafico solo per il modello più vecchio): fino a una potenza di carico di 250. ..300 W di velocità la ventola non cambia assolutamente, essendo a circa 1500 giri/min; la temperatura del blocco, ovviamente, aumenta con l'aumentare del carico. A una potenza maggiore, la ventola inizia ad aumentare rapidamente la sua velocità, e così rapidamente che la temperatura dell'aria in uscita dall'unità scende addirittura - ciò significa che il controller della ventola è guidato dalla potenza di carico sull'unità e non dalla temperatura dell'unità. i suoi componenti.
Di conseguenza, a differenza del modello da 350 watt, l'E2 Power 440 e l'E2 Power 490 funzionano in modo molto silenzioso nell'intervallo di carico fino a 250...300 W, aumentando la velocità della ventola solo a potenze vicine al massimo. Allo stesso tempo, anche se il controller della ventola potrebbe aumentare la velocità e non in modo così aggressivo (sarebbe abbastanza per stabilizzare la temperatura dell'unità, abbiamo visto che da un certo punto inizia addirittura a diminuire), in pratica, nella maggior parte dei casi casi, il rumore delle unità sarà adatto alla stragrande maggioranza degli utenti.
Unità E2 Power 390
L'unità junior, che non dispone di PFC, mostra un quadro abbastanza tipico: il fattore di potenza è in media 0,64. Nel frattempo l'efficienza (e qui ricordo ancora una volta ai nostri lettori che non esiste un collegamento diretto tra efficienza e fattore di potenza) raggiunge il 79% al massimo, e a piena potenza scende al 71% - un risultato che soddisfa i requisiti requisiti delle norme, ma non più il Togo.
Unità E2 Power 490
I due modelli più vecchi, grazie all'uso del PFC passivo, hanno un fattore di potenza più elevato, fino a 0,77 al massimo. Allo stesso tempo, la loro efficienza è leggermente superiore: ad un certo punto è riuscita a superare leggermente l'80%, anche se con carico massimo è scesa al 75% - anche in questo caso il risultato è accettabile, ma non eccezionale.
Pertanto, le unità della serie AcBel E2 Power sono un'opzione molto buona ed economica per computer di livello medio e basso. Sono di altissima qualità, forniscono tutti i parametri indicati senza problemi e dispongono di tutti i connettori necessari, compresi i connettori per l'alimentazione delle schede video nei due modelli precedenti. Allo stesso tempo, i modelli più vecchi sono più interessanti per l'acquirente non tanto per la loro maggiore potenza, ma per il loro funzionamento più silenzioso: i controller delle ventole in essi contenuti iniziano ad aumentare la velocità solo quando il carico sull'unità è sufficientemente grande.
AcBel Power Gold 500 W e 550 W
La serie di alimentatori AcBel più costosa era rappresentata da quattro modelli: due unità ATX-500CA-AB8FM da 500 watt e due ATX-550CA-AB8FM da 550 watt. La differenza era che in ciascuna coppia un'unità era nella versione OEM e la seconda nella versione boxata.Come ulteriori ricerche hanno dimostrato, dal punto di vista tecnico, la versione boxata e quella OEM differiscono tra loro, essenzialmente solo per la tipologia delle ventole e per il design dei cavi, quindi le considererò insieme, soffermandomi sulle differenze dove necessario.
Le versioni OEM delle unità sono realizzate in custodie verniciate di nero, ma quelle scatolate sono fornite in custodie nichelate di colore scuro. Tuttavia, la differenza più evidente nel design tra le versioni boxate e OEM è che queste ultime hanno normali pulsanti di accensione neri e ventole nere, mentre le prime sono entrambe illuminate durante il funzionamento:
Tuttavia, organizzazione interna tutti e quattro i blocchi sono esattamente uguali, con l'eccezione, ovviamente, che tra i modelli da 500 e 550 watt le potenze dei componenti installati differiscono leggermente.
Quelli dei nostri lettori interessati agli alimentatori CoolerMaster hanno sicuramente visto un'immagine familiare: come ho già notato nella prefazione, AcBel è un fornitore di CoolerMaster e fornisce questa particolare serie di unità.
I blocchi sono costruiti sulla base del chip ML4800CP, che combina sia lo stabilizzatore principale che il controller PFC attivo - lo starter di quest'ultimo è chiaramente visibile nelle fotografie, anche se all'inizio crea confusione che sia realizzato su un W nucleo a forma di toroide, e non sul solito toroide. Tra l'induttore e la piccola scheda verticale con il controller ci sono due condensatori ad alta tensione - di solito in blocchi con un PFC attivo e un controller principale single-ended c'è un condensatore, ma qui, apparentemente per ragioni dimensionali, ne vengono utilizzati due, collegati in parallelo.
Come nel caso della serie E2 Power, la lavorazione è molto buona, semplicemente non c'è nulla di cui lamentarsi.
Le versioni confezionate e OEM delle unità hanno esattamente le stesse caratteristiche e persino le stesse etichette, quindi qui mostrerò solo due foto: per l'unità da 500 e 550 watt.
Entrambe le opzioni hanno tre linee da +12 V, anche se in generale la loro capacità di carico non è così grande da rendere effettivamente necessarie tre linee: fino a 27 A sul bus corrispondente per le unità inferiori e fino a 30 A per quelle più vecchie. Questo è leggermente inferiore a quanto richiesto dallo standard ATX12V 2.2 - sebbene in esso non siano descritti i blocchi con una potenza superiore a 450 W, ma per 450 W la corrente di carico consentita del bus a 12 V è già raccomandata a 30 A, il che significa che vorremmo aspettarci da blocchi con potenza di 500 e 550 W di correnti ancora più elevate.
Nella sezione precedente dell'articolo ho già parlato della potenza effettiva dell'alimentatore, ovvero della potenza che può essere ottenuta da esso in un tipico computer moderno, tenendo conto della distribuzione del carico sui vari bus di l'unità. Se assumiamo che i bus +5 V e +3,3 V siano caricati per un massimo di 50 W in totale, la potenza effettiva del modello ATX-500CA-AB8FM è pari a 374 W e del modello ATX-550CA-AB8FM è di 410 W, ovvero notevolmente inferiore alla capacità nominale.
Ciò non significa affatto che i blocchi non corrispondano alla potenza nominale dichiarata - come hanno dimostrato i nostri test, non ci sono problemi con questo - significa solo che in un vero computer moderno l'aumento del consumo di energia sarà limitato e non dalla piena potenza dei blocchi, ma dal carico consentito dei loro pneumatici da 12 volt.
Tutti e quattro i blocchi hanno lo stesso set di cavi e connettori (l'unica differenza è che nelle versioni OEM solo il cavo di alimentazione della scheda madre è nascosto in tubi intrecciati; tutti gli altri cavi sono fissati con normali fascette in nylon):
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 53 cm;
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 8 pin, lungo 55 cm;
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 4 pin, lungo 54 cm;
due cavi di alimentazione della scheda video con connettori a 6 pin, lunghi 54 cm;
Qui vorrei sottolineare non tanto la presenza di un gran numero di connettori diversi, ma piuttosto l'assenza di differenze tra le versioni boxate e OEM delle unità - a differenza, ad esempio, dei prodotti del Gruppo FSP, i cui gli alimentatori possono variare in modo molto significativo sia nella lunghezza dei cavi che nei connettori predisposti a seconda del tipo di fornitura.
Tutti i blocchi hanno mostrato caratteristiche di carico trasversale quasi identiche, quindi presenterò un solo grafico, per il modello più potente (inoltre, a causa di un errore accidentale prima della sua rimozione, il carico consentito sul bus +12 V era impostato su 400 W quando il carico consentito per il blocco era di 360 W - tuttavia, e con un tale sovraccarico non si sono verificati problemi, anche se, ovviamente, questa è una modalità anomala).
L'unità ha un'ottima stabilità delle tensioni di uscita per la sua classe (e questi modelli non hanno una stabilizzazione separata aggiuntiva) - nell'intervallo di carichi che ci interessa di più, le tensioni +12 V e +3,3 V sono vicine all'ideale e la tensione + 5 V sono sovrastimati di circa il 3% (con deviazione consentita fino al 5%). Le unità più giovani da 500 watt hanno lo stesso tipo di grafico KNH, solo a destra è limitato a 324 W, il carico massimo consentito per loro su un bus a 12 volt.
Anche l'intervallo di ondulazione delle tensioni di uscita a pieno carico si è rivelato entro i limiti normali: circa 50 mV sul bus +5 V (principalmente a causa di picchi molto brevi nei momenti di commutazione dei transistor dello stabilizzatore principale) e circa 60 mV sul bus +12 V. Non ci sono differenze significative a questo riguardo, non c'erano parametri tra le diverse istanze del blocco.
Ventola della versione OEM dell'unità ATX-550CA-AB8FM
Ma i ventilatori di diversi modelli della serie Power Gold, come si è scoperto, differiscono non solo per il colore delle pale e per la presenza di una retroilluminazione blu durante il funzionamento: le unità scatolate sono dotate di ventilatori su cuscinetti a sfera - Protechnic Electric MGA12012MB -A25 in un'unità da 500 W e un MGA12012HB-O25 leggermente più potente in un'unità da 550 W. Allo stesso tempo, le versioni OEM hanno anche ventole prodotte da Protechnic Electric, ma già modelli MGA12012MS-A25 in un'unità da 500 W e MGA12012HS-O25 in un'unità da 550 W, entrambi su cuscinetti a strisciamento.
Ventola della versione boxata dell'unità ATX-550CA-AB8FM
La velocità della ventola è regolata secondo la stessa legge dei modelli E2 Power: fino a una potenza di 200...250 W è costante, poi inizia a crescere rapidamente.
La regolazione della velocità si concentra principalmente sulla potenza del carico e non sulla temperatura dell'alimentatore - e può essere definita eccessivamente pessimistica: con una potenza superiore a 250 W, la ventola accelera in modo che la temperatura dell'unità inizi a scendere . Da un lato, in un vero computer, l'aria riscaldata dal processore e dalla scheda video proveniente dall'unità di sistema all'alimentatore aumenterà la sua temperatura. D'altra parte, sarebbe ancora più ragionevole concentrarsi sulla temperatura durante il raffreddamento dell'unità - in nessun caso la velocità della ventola sarebbe eccessivamente elevata.
Se parliamo di rumore, quindi con potenze di carico fino a 250 W, le unità appartengono alla classe media - sono udibili, ma non si può dire che questo rumore sia fastidioso, ma all'aumentare del carico il regolatore diventa eccessivamente pessimista - a velocità superiori a 1800 giri/min 120 mm La ventola può essere considerata piuttosto rumorosa. I modelli da 500 watt sono un po' più silenziosi a causa dell'uso di una ventola meno potente, ma nel complesso la differenza non può essere definita significativa.
I grafici dell'efficienza e del fattore di potenza per tutte le unità di questa serie coincidono ancora una volta con una buona precisione, quindi di seguito ne presenterò solo uno, per il modello da 550 W.
L'efficienza delle unità non può essere definita un record, ma è abbastanza buona anche per gli standard moderni: circa l'83% con un carico di 150 W, scendendo al 78% alla massima potenza.
I blocchi della serie Power Gold non afferrano le stelle dal cielo, ma allo stesso tempo non ne hanno alcuna carenze significative. L'unica cosa che si può notare è la velocità eccessivamente elevata delle ventole, soprattutto quando si lavora con un carico superiore a 250 W: per un raffreddamento efficace dell'unità sarebbero sufficienti velocità più basse, il che, a sua volta, avrebbe un effetto positivo effetto sul loro rumore.
Tuttavia, se questo non ti disturba, o se sei pronto a sostituire tu stesso il ventilatore con uno più silenzioso (soprattutto perché i modelli Protechnic Electric non si sono affermati tra gli amanti del silenzio nel miglior modo possibile), allora i blocchi AcBel Power Gold lo saranno bella scelta anche per un molto potente computer di casa.
Alimentatore LCD AcBel (550 W)
Nonostante un nome così sonoro, in realtà questo modello, che porta la sigla ATX-550CA-AB8FB, si differenzia dall'ATX-550CA-AB8FM di cui sopra principalmente per la confezione: è dotato di una presa con schermo LCD installata in un alloggiamento da 5,25" , che mostra i principali parametri dell'alimentatore: temperatura, velocità della ventola, carico sull'unità (sia in watt che in percentuale del massimo consentito), nonché correnti di carico dei singoli bus di uscita dell'unità. caratteristica unica Pannelli AcBel: tra i prodotti di altri produttori, non mi sono ancora imbattuto in pannelli (sia esterni che integrati nell'unità stessa) che possano mostrare non solo la potenza totale, ma anche la distribuzione del carico.
Allo stesso tempo, esternamente l'unità non è diversa dai modelli discussi sopra (nella versione in scatola): una custodia nera opaca, una ventola trasparente con retroilluminazione blu e un pulsante di accensione con retroilluminazione ambra.
Inoltre, non ci sono differenze interne significative: l'unità è realizzata sulla stessa piattaforma degli altri modelli della serie ATX-550CA: stabilizzatore e PFC attivo sul chip ML4800CP, stabilizzazione di gruppo delle tensioni di uscita...
La scheda controller a cui è collegato il pannello esterno è quasi invisibile: si trova nella parte posteriore dell'unità, sotto i cablaggi.
La presa stessa è molto compatta, profonda solo pochi centimetri. Contiene uno schermo LCD, una coppia di pulsanti e il logo AcBel, illuminato da tre LED lampeggianti: rosso, verde e blu. Quest'ultimo è il principale, e forse l'unico, inconveniente del pannello: i LED sono molto luminosi ed è impossibile spegnerli senza interferire con la struttura interna del pannello.
Sul retro del pannello sono presenti cinque connettori, di cui l'utente ne ha bisogno solo tre: due per il collegamento all'alimentazione e uno per il collegamento all'USB. Quest'ultimo non è necessario per il funzionamento del pannello, ma consente, se lo si desidera, di eseguire sul computer un programma che visualizzi gli stessi parametri mostrati dal pannello stesso.
Il pannello oltre a visualizzare semplicemente i parametri attuali dell’alimentatore, permette di:
impostare la temperatura massima consentita e la velocità minima consentita della ventola: quando l'unità supera questi limiti, il pannello emette un segnale acustico;
passare la ventola dalla modalità di regolazione automatica alla modalità di velocità massima;
Cambia le unità di temperatura tra Celsius e Fahrenheit.
Tutto questo può essere fatto dal programma incluso (con una connessione USB) o tramite una combinazione di pulsanti sul pannello stesso.
I due restanti connettori di interfaccia, secondo il manuale utente, vengono utilizzati durante la programmazione della centrale in fabbrica e non sono necessari all'utente finale.
All'interno, il pannello è composto da due schede (una nella parte inferiore del case, la seconda sulla parete anteriore, su di essa è saldato uno schermo LCD) con diversi microcircuiti.
L'alimentatore ha un cavo speciale per il collegamento del pannello, che è diviso all'estremità in due connettori: il primo, largo, è destinato al trasferimento dei dati, il secondo, simile al connettore di alimentazione dell'azionamento, per l'alimentazione del pannello.
In generale l'unità è dotata dei seguenti connettori e cavi:
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 55 cm;
cavo di alimentazione processore con connettore 4+4 pin, lungo 55 cm;
cavo di alimentazione della scheda video con due connettori a 6 pin, lungo 55 cm;
cavo con quattro connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 53+15+15+15 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per disk drive, lunghezza 53+15+15+15 cm;
cavo con quattro connettori di alimentazione per hard disk SATA, lunghezza 54+15+15+15 cm.
Tutti i cavi sono nascosti in tubi intrecciati, ma il modo in cui viene fatto per il cavo di alimentazione della scheda video solleva alcune lamentele:
Come puoi vedere, in realtà non si tratta di un cavo con due connettori, ma di due cavi separati collegati tra loro con una fascetta. Le "code" libere sono lunghe solo circa 4 cm, il che rende difficile il collegamento dei connettori in un sistema SLI o CrossFire: è necessario spostare la fascetta verso il basso lungo il cavo, liberando così i connettori ad una lunghezza sufficiente in modo che ciascuno di essi possono raggiungere la loro scheda video.
Un'altra differenza tra l'ATX-550CA-AB8FB e il modello con l'indice AB8FM discusso sopra sono i parametri indicati: con la stessa potenza totale di 550 W, il carico totale consentito sul bus +12 V è aumentato da 30 A a 35 A. , il che è il benvenuto.
Le caratteristiche di carico incrociato dell'unità sembrano molto simili a quelle dei modelli discussi sopra - nella parte inferiore del grafico, che per noi è di massima importanza (perché i computer moderni semplicemente non creano grandi carichi sul bus +5 V e +3,3 V ) tranne che la tensione +5 V è leggermente troppo alta, ma la sua deviazione è molto lontana dal limite consentito.
Il blocco è dotato di una ventola Protechnic Electric MGT12012HB-O25: l'indice "MGT" invece di "MGA" che abbiamo incontrato in precedenza significa che la ventola ha un'uscita tachimetrica.
Allo stesso tempo, il grafico della dipendenza della sua velocità dal carico sull'unità è piacevolmente piacevole: con un carico fino a 200 W, la velocità oscilla intorno a 800 giri al minuto, il che rende l'unità molto più silenziosa rispetto ai modelli precedenti. Infatti, quando si lavora con un carico leggero, il rumore della sua ventola è completamente mascherato dagli altri rumori dell'unità di sistema. Tuttavia, con una potenza maggiore, la velocità della ventola aumenta nuovamente più velocemente del necessario (il che è chiaramente visibile dalla temperatura che diminuisce con l'aumento della potenza), e di conseguenza, l'ATX-550CA-AB8FB risulta essere piuttosto rumoroso sotto carichi pesanti.
Anche se mi aspettavo che le differenze tra il “LCD Power Supply” ed i più semplici blocchi AcBel consistessero solo nella presenza di un pannello esterno che mostra lo stato del blocco in tempo reale, in realtà questo modello ha lato migliore Anche i parametri sono cambiati: il carico consentito sul bus +12 V è aumentato e l'unità stessa è diventata più silenziosa durante il funzionamento, nonostante l'uso delle stesse ventole.
Potenza AcBel R8 (607 W)
Gli alimentatori della serie R8 Power (sono tre modelli in totale con potenze di 430, 525 e 607 W, di cui l'ultimo inserito nel nostro laboratorio) sono gli ultimi modelli AcBel conformi allo standard “80+PLUS” e, di conseguenza, avere un'efficienza di almeno l'80% con qualsiasi carico dal 20% al massimo. Il produttore stesso dichiara un'efficienza dell'85% per l'R8 Power 607W.
Esternamente, l'unica differenza tra l'R8 e le unità discusse sopra è un piccolo pulsante bianco (sì, questo è un pulsante e non una manopola del resistore variabile, come sembra a prima vista) accanto all'interruttore di accensione. Il suo compito è disattivare la retroilluminazione della ventola se l'utente si stanca improvvisamente (o semplicemente la disturba dall'inizio).
Allo stesso tempo, ad un esame superficiale, non è possibile trovare differenze evidenti rispetto ai modelli precedenti all'interno dell'unità: utilizza ancora la stessa piattaforma base con il controller ML4800CP.
Apparentemente, la conformità ai requisiti "80+PLUS" si ottiene attraverso una selezione più attenta degli elementi base e non attraverso cambiamenti seri nella progettazione del circuito. Tuttavia, se guardi da vicino, noterai che la disposizione dei componenti su una piccola scheda separata con un controller è leggermente cambiata, ma è difficile dire, senza entrare nel dettaglio della progettazione del circuito, quanto ciò abbia influito sulla caratteristiche dell'unità, se non del tutto.
Con una potenza totale di 607 W, il carico massimo sul bus da 12 volt (diviso in tre linee - come al solito, "virtualmente", cioè limitando artificialmente le correnti di carico) è di 40 A. Tuttavia, il carico consentito il carico totale sui bus +5 V e +3,3 V è sceso a 141 W - ma per computer moderni non importa, tanto non consumano nemmeno la metà della potenza disponibile da questi autobus.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 51 cm;
cavo di alimentazione processore con connettore 4+4 pin, lunghezza 51 cm;
cavo di alimentazione della scheda video con due connettori a 6 pin, lungo 60 cm;
cavo con quattro connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 50+15+15+15 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per disk drive, lunghezza 50+15+15+15 cm;
cavo con quattro connettori di alimentazione per hard disk SATA, lunghezza 51+15+15+15 cm.
Le caratteristiche di carico incrociato dell'R8 Power sono simili a quelle delle altre unità AcBel discusse sopra: la stabilità della tensione è molto buona, nell'area che ci interessa di più (la parte inferiore del grafico) tutte e tre le tensioni monitorate sono quasi ideali.
L'intervallo di ondulazione all'uscita dell'unità al carico massimo è di circa 30 mV sul bus +5 V (il livello consentito è fino a 50 mV) e di circa 100 mV sul bus +12 V (il livello consentito è fino a 120 mV) , quindi, per questo parametro R8 Power soddisfa pienamente i requisiti della norma.
L'unità utilizza una ventola Protechnic Electric MGT12012HB-O25. Nonostante sia dotato di un contagiri, l'uscita di quest'ultimo non viene emessa, quindi è impossibile controllare la velocità della ventola dell'unità utilizzando la scheda madre. Naturalmente è anche impossibile collegare a questa unità la presa del modello ATX-550CA-AB8FB.
Sebbene la velocità della ventola sia di 900 giri al minuto al carico minimo (100 giri al minuto in più rispetto all'ATX-550CA-AB8FB), successivamente non aumenta così rapidamente come i modelli precedenti e di conseguenza l'R8 Power risulta essere l'unità AcBel più silenziosa che abbiamo ho testato.
Tuttavia, se lo confrontiamo con leader riconosciuti nel funzionamento silenzioso come Zalman o Seasonic, dobbiamo ammettere che gli ingegneri AcBel hanno ancora del lavoro da fare. La velocità della ventola aumenta ancora più velocemente del necessario, per cui, con l'aumentare della potenza, la temperatura dell'unità inizia a diminuire, ma il suo rumore, al contrario, aumenta, e in modo abbastanza forte - già con un carico di 400 W il la ventola è chiaramente udibile, e con un carico di 500 W e superiore diventa davvero rumorosa. Per confronto, Blocco Zalman Lo ZM600-HP con un carico massimo di 580 W ha una velocità della ventola di soli 1600 giri al minuto - 1000 giri al minuto in meno rispetto all'R8 Power alla stessa potenza.
D'altra parte, un grande flusso d'aria e una bassa temperatura dei componenti dell'unità aumentano senza dubbio l'affidabilità del suo funzionamento e ne prolungano la durata, ma qui la domanda riguarda le preferenze personali: cosa è più importante per ogni specifico acquirente: funzionamento silenzioso ora o lunga vita dell’unità in futuro.
Come hanno dimostrato le misurazioni dell'efficienza, l'unità soddisfa davvero i requisiti "80+PLUS": con un carico di 120 W (20% del massimo), la sua efficienza supera sicuramente l'80% e non scende al di sotto di questa linea con un ulteriore aumento della energia. Nel punto più alto, con un carico di circa 250 W, il grafico raggiunge il valore promesso dal produttore dell'85%.
Pertanto, l'unità R8 Power da 607 W differisce dalle altre serie di alimentatori AcBel non solo per l'elevata efficienza, che, in generale, non è molto importante per la maggior parte degli acquirenti, poiché la differenza nel consumo energetico di unità con efficienza diversa non è così grande che non pagherebbe le bollette dell'elettricità potrebbe essere risparmiato in modo significativo - ma anche attraverso un funzionamento più silenzioso, nonché un carico consentito notevolmente aumentato del bus +12 V, che determina essenzialmente la massima potenza effettiva dell'unità quando funziona in un vero computer.
Allo stesso tempo, l'unità è di alta qualità, dispone di tutti i connettori necessari ed è molto silenziosa durante il funzionamento con un carico inferiore a 200 W. Tra i suoi difetti si può solo notare un rumore eccessivo ad alta potenza di carico.
Delta Electronics GPS-350EB-100A (350 W)
Questo alimentatore da 350 watt di Delta Electronics è un concorrente diretto delle unità AcBel E2 Power discusse sopra: si tratta di un alimentatore economico che non si distingue per la sua potenza record o per caratteristiche funzionali o di design.
Per rimuovere il coperchio del blocco a forma di U, è necessario spostarlo indietro. L'elettronica è realizzata con molta attenzione, non ho avuto lamentele. In termini di design, si tratta di un alimentatore abbastanza ordinario con un PFC passivo (il suo induttore può essere visto nella foto in alto a destra) e stabilizzazione della tensione di gruppo.
L'etichetta è molto illeggibile - carattere piccolo, un misto di latino e geroglifici - tanto che anche il nome del blocco non è immediatamente visibile.
Secondo i parametri indicati, il GPS-350EB-100A è una normale unità ATX12V 2.0 da 350 watt che soddisfa pienamente le raccomandazioni dello standard (ad esempio, il carico totale consentito sul bus +12 V è 25 A - confrontare con 18 A per la potenza dell'unità AcBel E2 da 350 W).
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 4 pin, lungo 45 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 45+15+15 cm;
due cavi con due connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per un disk drive ciascuno, lunghi 45+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk SATA, lungo 45+15 cm.
L'unità non dispone di connettori per l'alimentazione delle schede video: da un lato, i produttori lo considerano normale per la sua potenza (allo stesso modo, l'AcBel da 350 W discusso sopra e i modelli FSP più giovani non hanno questi connettori), ma va comunque notato che le sue capacità sono più che sufficienti per alimentare un computer da gioco con un processore e una scheda video abbastanza seri, e quindi un tale connettore non sarebbe superfluo.
Le caratteristiche di carico incrociato del blocco sembrano buone, con nessuna delle tensioni che supera la deviazione consentita del 5% in qualsiasi punto del grafico. L'unico lato negativo che si può notare è che la tensione +12 V scende del 3...4% sotto carico pesante sul bus corrispondente.
Anche l'intervallo di ondulazione all'uscita dell'unità al carico massimo rientra nei limiti normali: circa 20 mV sui bus +5 V e +3,3 V (con un massimo consentito di 50 mV) e circa 65 mV sul bus +12 V (con un massimo consentito di 120 mV).
L'unità utilizza una ventola Yate Loon D12SH-12 da 120 mm. I prodotti di questa azienda si sono affermati come economici, ma allo stesso tempo di qualità piuttosto elevata.
Il grafico della dipendenza della velocità della ventola dal carico sull'unità è molto simile ai prodotti AcBel: un livello costante fino a una potenza di circa 250 W e un'ulteriore rapida crescita. Tuttavia, in questo caso, l'aumento della velocità non è così grande da far sì che la temperatura del blocco inizi a scendere.
Di conseguenza, nell'intervallo di carico tipico del GPS-350EB-100A (è improbabile che molti lo installino in un posto veramente computer potenti) l'unità funziona in modo molto silenzioso, quasi silenzioso.
L'efficienza dell'unità al massimo ha raggiunto l'82%, ma con carico pesante è scesa al 77% - non una cifra record, ma nel complesso abbastanza buona. Il fattore di potenza, nonostante l'uso del solo PFC passivo, variava da 0,76 a 0,82, anche se solitamente per i blocchi con correzione passiva è inferiore del 5%.
Pertanto, Delta Electronics GPS-350EB-100A è un ottimo alimentatore, perfetto per computer di fascia media e ha dimostrato buoni parametri in tutti i nostri test. Inoltre, offre un funzionamento molto silenzioso con carichi fino a 250 W.
Delta Electronics GPS-400AB-C (350 W)
Nonostante a prima vista questa unità sia molto simile al modello precedente, in realtà non si tratta di una versione più potente del GPS-350EB-100A, ma di un modello di una linea completamente diversa di alimentatori Delta. Tuttavia, se guardi più da vicino, la somiglianza esterna scompare: i blocchi sono assemblati in diversi tipi di alloggiamenti: sul GPS-350EB il coperchio si sposta indietro e sul GPS-400AB si alza.
Il blocco è abbastanza ordinario nella progettazione del circuito; è un modello con correzione passiva del fattore di potenza (l'induttanza PFC, montata sul coperchio superiore, è caduta dal telaio - sono visibili solo due spessi fili neri che conducono ad esso) e tensione di gruppo stabilizzazione.
Ancora una volta l'etichetta non è molto leggibile, ma puoi comunque vedere la cosa principale: in effetti, la potenza di carico a lungo termine non deve superare i 350 W e il numero "400" indicato nel nome del modello non è altro che la potenza di picco, al quale l'unità può funzionare solo per un breve periodo (esattamente quanto tempo non è detto, ma solitamente è un minuto). Vorrei esprimere una certa confusione sul fatto che la potenza di picco è inclusa nel nome dell'unità, mentre altri modelli Delta Electronics includono la potenza a lungo termine.
Inoltre, è stato ridotto anche il carico totale consentito sul bus +12 V, anche se sembrerebbe che i carichi consentiti delle singole linee (+12V1 e +12V2) siano aumentati rispetto al GPS-350EB-100A, in realtà questo è non è così: la separazione di un bus è virtuale su due linee, e quindi vi si possono inserire numeri qualsiasi che non superino i 18 A richiesti (la soglia di protezione che distingue due linee “indipendenti”). In totale, il bus +12 V dell'unità può essere caricato solo con una corrente fino a 19 A - contro 25 A del GPS-350EB-100A.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 34 cm;
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 4 pin, lungo 36 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA, lungo 36+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per disk drive, lunghezza 36+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk SATA, lunghezza 36+15 cm.
Purtroppo, anche il numero di connettori e la lunghezza di tutti i cavi sono diminuiti.
In generale, le caratteristiche di carico trasversale dell'unità sembrano buone, ma se la confrontiamo con il modello precedente, possiamo notare un peggioramento della stabilità della tensione +12 V - nelle parti superiore e inferiore del grafico, il suo lo scostamento dal valore nominale supera il 4%, come indicato dal colore rosso.
Anche la portata del ripple è leggermente aumentata: sui bus +5 V e +3,3 V ora è 30...40 mV. Tuttavia, questo è inferiore al valore massimo consentito.
L'unità è dotata anche di una ventola Yate Loon D12SH-12, che ci fa sperare nella stessa silenziosità del GPS-350EB-100A...
Purtroppo, le speranze non erano giustificate: anche con carico minimo, la velocità della ventola raggiunge quasi i 1200 giri al minuto e con una potenza superiore a 150 inizia ad aumentare rapidamente - e così rapidamente che ad un certo punto la temperatura dell'unità non aumenta con il carico aumenta, ma, al contrario, diminuisce. Pertanto, il GPS-400AB-C può essere descritto come un'unità mediamente rumorosa, ma niente di meglio.
Anche l'efficienza si è rivelata leggermente peggiore rispetto al suo predecessore: alla potenza massima è scesa al 73%.
Pertanto, il GPS-400AB-C è fondamentalmente diverso dal GPS-350EB-100A discusso sopra: è un modello notevolmente più economico che non presenta alcun vantaggio, ma presenta una serie di svantaggi: cavi accorciati, efficienza inferiore, ventola più rumorosa ... C Considerando che i prezzi al dettaglio dei due modelli indicati sono approssimativamente uguali, non ha assolutamente senso acquistare il GPS-400AB-C.
Delta Electronics GPS-550AB-A (550 W)
Tirando fuori questa unità dalla scatola, ho provato sentimenti ambivalenti: da un lato, esternamente non era simile al modello precedente, dall'altro, la somiglianza del nome (più precisamente, l'assenza di un indice numerico in esso) mi sono chiesto se avessimo di nuovo a che fare con una versione più economica?...
Il blocco ha un coperchio dell'alloggiamento a forma di U che scorre indietro. La disposizione interna è notevolmente diversa dai due modelli precedenti, non solo nella densità degli elementi, ma anche nella progettazione del circuito: questa unità è dotata di rifasamento attivo, l'induttore corrispondente può essere visto nella foto a destra , dietro il grande banco nero di un condensatore ad alta tensione.
Questa volta la potenza di 550 W è continua anziché di picco. Il carico consentito sul bus +12 V (diviso artificialmente in tre linee) è di 30 A, lo stesso delle unità della serie AcBel Power Gold, ma inferiore a quello raccomandato dallo standard ATX12V 2.2. In generale però non ci sono commenti seri sui parametri dichiarati del blocco.
L'unità è dotata dei seguenti cavi e connettori:
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 43 cm;
cavo di alimentazione processore con connettori a 8 e 4 pin, lunghezza 45+19 cm;
cavo di alimentazione scheda video con due connettori a 6 pin, lunghezza 45+20 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 45+14+14 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per disk drive, lunghezza 45+14+14+14 cm;
due cavi con due connettori di alimentazione per hard disk SATA ciascuno, lunghi 45+15 cm.
Bene, vale la pena notare non solo la lunghezza accettabile dei cavi, ma anche l'aspetto di due connettori di alimentazione della scheda video contemporaneamente, nonché un secondo cavo con connettori di alimentazione SATA, alla luce dell'ingresso nel mercato delle unità DVD con un'interfaccia SATA, questo potrebbe essere utile (non in tutti i casi). In alcuni casi sarà possibile estendere un cavo con connettori SATA sia al disco rigido che all'unità DVD, ma l'uso degli adattatori non è molto conveniente).
Purtroppo, le caratteristiche di carico incrociato sembrano accettabili, ma niente di più: la tensione di +12 V oscilla piuttosto fortemente e sotto carico significativo scenderà del 3...4%. Tuttavia, le tensioni superano i limiti consentiti solo in caso di squilibri di carico molto estremi verso uno dei pneumatici.
Con una potenza superiore a 400 W, uno degli induttanze del blocco inizia a "suonare", tuttavia tali problemi si verificano con molti produttori e dipendono dall'istanza specifica del blocco.
Le ondulazioni della tensione di uscita al carico massimo rientrano nei limiti normali.
L'unità utilizza nuovamente una ventola Yate Loon D12SH-12 e, in generale, la dipendenza della velocità dal carico sull'unità ricorda i modelli della serie AcBel Power Gold:
La ventola si avvia a una velocità di circa 1100 giri al minuto, il che crea un rumore abbastanza evidente, anche se non troppo forte: per molti utenti il suo livello sarà abbastanza accettabile. Con un carico superiore a 250 W, la ventola inizia ad aumentare rapidamente la velocità, in modo che la temperatura dell'unità scenda anche leggermente; ma a 450 W di potenza raggiunge la velocità massima (circa 2200 giri), dopodiché la temperatura torna a salire. Pertanto, il GPS-550AB-A può essere classificato come un'unità a rumore medio.
L'efficienza media dell'unità era di circa l'80%: a basse potenze di carico è leggermente superiore, ma al massimo scende al 78%. Il fattore di potenza, nonostante la presenza del PFC attivo, superava appena 0,9, mentre di solito per tali unità è almeno 0,95.
In generale, il GPS-550AB-A non ha dato l'impressione di essere economico, come il suo predecessore, il GPS-400AB-C: è un'unità di fascia media abbastanza buona e potente (purtroppo niente di più). Gli svantaggi includono la stabilità della tensione non molto elevata di +12 V ed una ventola che potrebbe essere più silenziosa.
GlacialPower GP-PS350AP (350 W), GP-PS450AP (400 W) e GP-PS550BP (550 W)
A quanto pare, il proprio marchio di alimentatori diventerà presto un accessorio obbligatorio per qualsiasi produttore di componenti per computer: dopo Zalman, OCZ, Corsair, Mushkin e altri, GlacialTech, noto produttore di dispositivi di raffreddamento e ventole, ha iniziato a vendere alimentatori. Al momento, la gamma è rappresentata da tre modelli di unità fornite con il marchio GlacialPower: 350, 450 e 550 W. Tutti hanno visitato il nostro laboratorio.
Le unità sono realizzate in normali case grigie e sono raffreddate da ventole da 80 mm. Tutti e tre i modelli hanno lo stesso design e lo stesso circuito, quindi li considererò insieme.
La disposizione dei blocchi è molto densa, principalmente a causa dei grandi radiatori e di uno starter passivo PFC. Quest'ultimo è sospeso su un'apposita barra trasversale esattamente di fronte alla ventola - una soluzione alquanto controversa: da un lato consente di risparmiare un po' sulle dimensioni dell'induttore migliorandone il raffreddamento tramite una ventola vicina, dall'altro , l'induttore interferisce con il flusso d'aria e quindi peggiora il raffreddamento dell'unità nel suo insieme e ne aumenta il rumore.
Tutti e tre i modelli, secondo i parametri dichiarati, soddisfano pienamente i requisiti e le raccomandazioni dello standard ATX12V 2.2. La potenza indicata nei nomi dei modelli è a lungo termine, non di picco, il carico totale consentito del bus +12 V è 25 A per il modello di fascia bassa, 29 A per quello medio e 33 A per quello alto . Naturalmente la divisione di questo bus in due linee è virtuale, infatti all'interno del blocco c'è un solo bus a 12 volt.
Il modello più giovane è dotato dei seguenti cavi e connettori:
cavo di alimentazione scheda video con connettore a 6 pin, lungo 40 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA, lungo 38+15 cm;
cavo con un connettore di alimentazione per disco rigido SATA, lungo 38 cm.
Da un lato, non posso fare a meno di notare la presenza di un connettore di alimentazione della scheda video: è del tutto appropriato su un'unità da 350 watt. Anche se i prodotti di tale potenza sono ora considerati modelli basilari ed economici, possono facilmente “tirare” computer da gioco anche con una scheda video abbastanza potente (come mostrano le nostre misurazioni, anche un sistema serio come il vecchio Core 2 Duo plus GeForce 8800GTX consuma meno di 300 W dall'alimentatore sotto 3DMark"06).
D'altronde mi piacerebbe vedere anche almeno due connettori SATA sul blocco: è chiaro che all'occorrenza è sempre possibile utilizzare un adattatore, ma questo non aggiungerà alcuna comodità o affidabilità.
Entrambi i modelli più vecchi sono equipaggiati esattamente allo stesso modo:
cavo di alimentazione della scheda madre con connettore 20+4 pin, lungo 50 cm;
Cavo di alimentazione CPU con connettore a 4 pin, lungo 50 cm;
due cavi di alimentazione della scheda video con connettori a 6 pin, lunghi 40 cm;
cavo con tre connettori di alimentazione per hard disk PATA, lunghezza 38+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk PATA e un connettore di alimentazione per disk drive, lunghezza 38+15+15 cm;
cavo con due connettori di alimentazione per hard disk SATA, lungo 38+15 cm.
Oltre alla comparsa di un secondo connettore di alimentazione della scheda video, l'unità ha acquisito anche un altro connettore SATA. Certo, vorrei che ce ne fossero quattro, e su due loop diversi, ma già due non sono male.
La stabilità della tensione del modello più giovane è generalmente abbastanza buona, ma la tensione di +5 V nella parte inferiore del grafico che ci interessa di più è sovrastimata del 4%. Ma le tensioni +3,3 V e +12 V nella stessa area sono vicine all'ideale.
Il modello da 400 watt, al contrario, si distingueva per una tensione molto sottostimata nella stessa regione di +12 V con +5 V stabili: il primo scende a 11,5 V sotto carico, che teoricamente rientra nei limiti accettabili, ma in pratica potrebbe essere ancora troppo basso per il funzionamento stabile di schede video potenti.
Purtroppo, nel modello più vecchio, con una potenza di 550 W, anche la tensione di +12 V è diminuita, anche se non di molto, ma nell'angolo in basso a destra del grafico ha raggiunto il colore rosso, il che significa una deviazione tra il 4% e il 5 % dal valore nominale (ovvero la tensione è compresa tra 11,40 e 11,52 V).
Tutti e tre i blocchi hanno mostrato un livello di ondulazione simile al carico massimo: circa 30 mV sul bus +5 V, 50 mV sul bus +12 V e ancora 30 mV sul bus +3,3 V, cioè completamente entro i limiti normali.
Le unità sono dotate di ventilatori GaleMotor GMA08025B12U con velocità nominale di 4500 giri/min, ma promettono un efficace controllo della velocità in funzione del carico gravante sull'unità, e ad un carico inferiore al 20% per i due modelli più giovani e inferiore al 30% per nel modello precedente, la ventola non dovrebbe ruotare affatto:
Purtroppo, anche con un carico di circa 45 W, il minimo nel nostro test, la ventola GP-PS350AP funzionava già a una velocità di circa 1350 giri al minuto, sebbene questo carico rappresenti solo il 13% della potenza dell'unità. Tuttavia, questa velocità per una ventola da 80 mm è molto bassa e non la sentirai.
Fino ad una potenza di carico di 200 W la velocità è rimasta pressoché costante, ma poi ha cominciato ad aumentare rapidamente raggiungendo un massimo di 2400 giri al minuto. Pertanto, l'unità può essere considerata molto silenziosa con carichi fino a 200 W e moderatamente rumorosa con potenze più elevate.
Entrambi i modelli più vecchi erano più in linea con le promesse del produttore - con carichi leggeri, le loro ventole erano davvero stazionarie, iniziando a girare a circa 1500 giri al minuto con un carico di circa 120 W.
Aumentando ulteriormente la potenza, la velocità della ventola aumentava rapidamente, arrivando a quasi 4500 giri al minuto a pieno carico, rendendo quindi l'unità molto rumorosa. Apparentemente, è qui che il cattivo posizionamento dello starter del PFC, che blocca la ventola, ha avuto il suo effetto. Ad esempio, possiamo citare l'alimentatore AcBel E2 Power 490 discusso sopra, che è simile nei parametri e nel design del circuito, ma più spazioso all'interno. La sua ventola con un carico di 440 W ha raggiunto una velocità di 3250 giri al minuto e l'aumento di temperatura è stato di 11 gradi. Con gli stessi 440 W, la ventola dell'unità GP-PS550BP ha accelerato fino a 3700 giri al minuto e l'aumento di temperatura è stato di 13 gradi: entrambi i numeri chiaramente non sono a favore di GlacialPower.
Di conseguenza, i modelli più vecchi delle unità GlacialPower funzionano silenziosamente solo con un carico non superiore a 250 W. Con un carico che si avvicina al massimo, non possono nemmeno essere classificati nella media in termini di rumore.
Il modello più giovane ha mostrato un'efficienza massima di circa l'80%, ma con l'aumento del carico è scesa al 75% - una cifra abbastanza accettabile per gli standard attuali, ma non impressionante. Tuttavia, altri blocchi economici presentati in questo articolo hanno mostrato risultati simili.
L'unità più vecchia, purtroppo, si è rivelata la peggiore di tutte, scendendo a un'efficienza di solo il 70% a piena potenza, ovvero al valore minimo consentito (secondo lo standard ATX12V 2.2). Questo standard raccomanda un'efficienza di almeno il 77% a pieno carico.
Pertanto, anche se in generale gli alimentatori GlacialPower si sono rivelati abbastanza buoni, l'azienda ha ancora del lavoro da fare: la tensione di +12 V diminuisce notevolmente sotto carico, le unità possono essere definite silenziose solo quando funzionano a bassa potenza (da un lato D'altra parte, questo inconveniente non è troppo critico, perché quando giochi a F.E.A.R. o S.T.A.L.K.E.R., il rumore dell'alimentatore ti preoccupa di meno - ma d'altra parte, GlacialTech si è guadagnata una reputazione nel mercato dei dispositivi più freddi per i suoi prodotti abbastanza silenziosi, e non dovrebbe produrre alimentatori rumorosi), l'efficienza del vecchio modello è appena soddisfacente rispetto ai requisiti dello standard. Inoltre, mi piacerebbe vedere i modelli più vecchi con PFC attivo - dopo tutto, il PFC passivo è la maggior parte delle unità a livello di budget, ma niente di più: tra i modelli AcBel e Delta Electronics discussi sopra, tutte le unità con potenze di 500 W o altri hanno PFC attivo.
Per questi motivi, tra i prodotti GlacialPower, il modello junior GP-PS350AP merita la massima attenzione, in quanto alimentatore silenzioso e di alta qualità per una tipica casa (compresi quelli da gioco con poca potenza - soprattutto perché, a differenza dei suoi concorrenti, questo l'unità dispone di un connettore di alimentazione nativo per la scheda video) o computer da ufficio.
Conclusione
In generale, inizialmente non mi aspettavo sorprese da questi test: due delle tre aziende presentate sono tra i maggiori produttori di alimentatori al mondo (ed entrambe sono impegnate non solo in blocchi informatici, ma l'intero spettro dell'elettronica, dagli elettrodomestici agli alimentatori mainframe e ai sistemi di alimentazione distribuita), e quest'ultimo, GlacialTech, gode di un'ottima reputazione nel campo dei sistemi di raffreddamento, il che lascia sperare che non introdurrà francamente prodotti scadenti sul mercato con il proprio marchio.In linea di principio, questo è quello che è successo: tutti gli alimentatori presentati (e si tratta di quasi una dozzina di modelli diversi con potenze da 350 a 600 W) hanno superato i nostri test, che includevano necessariamente un funzionamento di 45 minuti alla massima potenza.
Tuttavia, vorrei evidenziare sia i leader che gli sfavoriti.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'eccellente lavorazione dei prodotti AcBel: tutte le unità presentate, e si tratta di nove modelli di diverse serie e capacità, sono realizzate con estrema attenzione e rispettano pienamente i parametri dichiarati. Tutti loro sono abbastanza competitivi e interessanti nelle loro categorie di peso.
Tra i prodotti Delta, il GPS-350EB-100A da 350 watt mi ha fatto un'impressione molto piacevole; nel complesso, il GPS-550AB-A da 550 watt non era male, ma il GPS-400AB-A, al contrario, era deludente. L'esistenza di questa unità avrebbe senso se il prezzo al dettaglio fosse notevolmente inferiore al prezzo del GPS-350EB-100A - tuttavia, in pratica, ahimè, costano quasi lo stesso, ma i parametri del GPS-350EB- 100A sono migliori sotto tutti gli aspetti.
E infine, i blocchi GlacialPower hanno lasciato un'impressione generalmente piacevole, ma, tuttavia, lo sviluppatore ha ancora del lavoro da fare: in primo luogo, questi modelli non sono privi di alcuni inconvenienti e, in secondo luogo, mi piacerebbe vedere blocchi con PFC attivo e con più silenziosi tifosi.
Gli alimentatori AcBel sono stati gentilmente forniti da "ASBIS".
Gli alimentatori GlacialPower sono stati gentilmente forniti dalla società "Bureaucrat".
Pubblicazioni sull'argomento
-
App utili per iPad
L'iPad è una delle principali conquiste tecnologiche di Apple. Un tablet per il quale non esiste ancora un'alternativa degna. Perfetto...
-
Come scrivere al supporto tecnico di Aliexpress: chat online in russo, indirizzo email, aiuto
L'acquirente dovrebbe sentirsi sempre tutelato, anche quando fa acquisti nei negozi online. Pertanto, molte piattaforme di trading...